Gobierno da nueva y potente señal para construcción de centrales eléctricas en Aisén

La Comisión Nacional de Energía (CNE) incluyó por primera vez en su plan de obras -que se renueva cada semestre- una recomendación expresa para el desarrollo de centrales de generación hídrica en la zona. El Mercurio, 20 de marzo de 2007.


Autoridad energética proyecta tres centrales en operaciones entre 2015 y 2018. El informe fue entregado el mismo día en que los máximos ejecutivos de Endesa hicieron -frente a la Presidenta Bachelet y al ministro Tokman- una férrea defensa de la iniciativa que impulsan junto con Colbún. Ministro de Energía resaltó beneficios en términos de costos y también en seguridad.

Si en febrero el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, sorprendió con sus declaraciones a favor del desarrollo hidroeléctrico en Aisén, esta vez el turno fue para la Comisión Nacional de Energía (CNE), liderada por el ministro Marcelo Tokman.

La CNE en el informe técnico preliminar para la fijación de precios nudo de abril incluyó en el plan de obras -consigna proyectos de generación y transmisión eléctrica en construcción y los que sugieren sean realizados- una recomendación para el desarrollo de centrales hidroeléctricas en la Undécima Región, aunque no menciona proyectos en específico.

En el informe la CNE estimó tres módulos de generación por un total de 1.620 MW factibles de ser localizados en la XI Región. En la zona, HidroAysén (sociedad de Endesa y Colbún) busca levantar cinco centrales con costos estimados en US$ 3.000 millones, lo que ha provocado la molestia ecologista y la férrea defensa del proyecto por parte de la empresa.

El ministro Tokman dijo que el informe incluye "un desarrollo referencial, que no es específico a un proyecto en particular" y que "desde el punto estrictamente eléctrico dice que en el desarrollo de la matriz sería recomendable que se desarrollen proyectos que aprovechen el potencial hidroeléctrico en Aisén".

El secretario de Estado resaltó que esta recomendación no significa que haya "una preaprobación de proyectos ni mucho menos" y precisó que la inclusión en el informe se debe a que los beneficios de estas obras "permiten reducir la exposición que tenemos a la hidrología porque las condiciones son distintas a las de la zona norte y porque son recursos propios, sin necesidad de que se compren insumos importados, lo que evita la exposición a la volatilidad de los precios internacionales".

"El potencial es enorme y en la medida que cumplan con todas las normas ambientales esta forma de generación es bienvenida", concluyó el ministro.

Costos del sistema

Aunque el informe no permite inferir qué sucederá con el costo de la "luz" en abril, el texto sí entrega las estimaciones de la CNE para el valor teórico que debiera tener la energía, el que luego es contrastado con los valores promedio del mercado, entre otros factores.

"Esto es el valor de los costos futuros de operación del sistema", explicó Francisco Aguirre, de Electroconsultores, en referencia al precio teórico de energía. El informe estima un valor de $51 por kWh, lo que representa una caída de 22% respecto al valor de octubre de 2007. Esta disminución -que podría variar con las observaciones que hagan las empresas- sería generada porque los plazos para que entren en operación los nuevos proyectos de generación empiezan a acotarse.

Informe

Tres centrales con 1.620 MW y que entren en operación entre 2015 y 2018 recomendó la CNE en su informe preliminar.

Congreso aprobó proyecto para devolver impuesto específico

El proyecto de ley que permite que las generadoras eléctricas -que utilizan diésel en la producción de energía- recuperen mes a mes los impuestos específicos pagados al fisco y no a través de descuentos al pago de IVA como sucede hoy, quedó a un paso de convertirse en ley de la República, luego que el Congreso despachara en la tarde de ayer el texto.

La rapidez de la tramitación -el proyecto ingresó hace menos de dos semanas- permitirá que ya a contar de abril las empresas puedan acceder al nuevo mecanismo, lo que levantaría una de las trabas que habían acusado los privados para la inversión en el sector. Esta iniciativa resulta de suma importancia para el sistema eléctrico, sobre todo cuando las unidades de respaldo que se proyectan para este año alcanzan los 800 MW de capacidad.

Endesa defiende proyectos hídricos e HidroAysén reconoce difícil negociación

En la inauguración oficial de la segunda etapa de la central termoeléctrica San Isidro II (la que pasó de 248 MW a 353 MW, previa inversión de US$ 229 millones), que contó con la presencia de la Presidenta Michelle Bachelet y del ministro de Energía, Marcelo Tokman, entre otras autoridades, los máximos ejecutivos de Endesa realizaron una férrea defensa al desarrollo hidroeléctrico en el país, en especial al proyecto que buscan desarrollar junto a Colbún en la Undécima Región a través de la firma HidroAysén.

"Chile no puede darse el lujo de no aprovechar sus recursos naturales limpios, renovables y autóctonos", dijo, durante el evento y ante la atenta mirada de Bachelet, Pedro Larrea, director general en Latinoamérica de Endesa. "Hoy, el agua escasea en la mayor parte del país, sin embargo tenemos en el sur ríos de caudales generosos y estables", añadió el presidente de Endesa Chile, Mario Valcarce, en la misma cita.

Durante la ceremonia también se encontraba presente el presidente de HidroAysén, Antonio Albarrán, quien afirmó que las negociaciones con Transelec -firma que desarrollaría la línea de transmisión del proyecto- no han sido fáciles, en especial porque no se ha podido definir la fórmula para pagar la inversión de más de US$ 1.600 millones.

"La visión de Transelec es que parte importante de ese proyecto sea financiado por HidroAysén… las visiones son distintas y eso no nos ha permitido llegar a acuerdo", dijo Albarrán. HidroAysén espera que Transelec costee la inversión y recupere los montos a través de los peajes.

Sobre la campaña internacional de los movimientos ecologistas contra la firma, Albarrán fue lapidario. "Hay impacto, pero es mínimo. Ellos causan más daño a la imagen del país con todo el ruido que están haciendo, que el mismo proyecto".
 

Comments are closed.