Flavia Liberona: “El proyecto que modifica la Ley de Pesca y Acuicultura fue aprobado sin discusión”
A juicio de Liberona, la iniociativa fue respaldado por parlamentarios de la Concertación y de la Alianza sin conocer sus implicancias.;Prensa Conapach 15 de junio de 2009.
Lejos de ocultar sus aprensiones respecto del proyecto de ley que modifica la Ley de Pesca y Acuicultura, la Directora Ejecutiva Fundación Terram, Flavia Liberona, no duda en cuestionar lo que fue el paso de la iniciativa por la Cámara de Diputados.
"Este proyecto fue aprobado sin discusión en las comisiones de Hacienda ni Pesca y en la Sala y lo que allí se abordó fueron más bien los temas laborales asociados a los trabajadores de la industria del salmón", sostuvo Liberona.
A su juicio, "fue respaldado por parlamentarios de la Concertación y de la Alianza sin conocer sus implicancias, lo que para nosotros es sumamente grave, pues atenta contra el desarrollo de otras actividades productivas y de conservación del borde costero de las regiones de Los Lagos, Aysén y Magallanes", agregó.
Posiciones poco claras.- Sobre las declaraciones del Diputado Fidel Espinoza -quien dijo que "el proyecto es lamentablemente necesario"- la Directora Ejecutiva de Terram lamentó que "esa fue la forma de abordar el proyecto de los parlamentarios de la Concertación", agregando que "aquellos como (los diputados) Espinoza y (Alfonso) de Urresti, que tuvieron posiciones claras y firmes en responsabilizar a la industria salmonera y al gobierno de la crisis que se vive, no tuvieron la misma firmeza a la hora de poner indicaciones para mejorar este proyecto de ley en términos sanitarios y ambientales."
Liberona añadió que dichos legisladores "validaron la propuesta del Ejecutivo, que no aborda ni resuelve los temas, asociados a la salmonicultura, que generan problemas para otras actividades económicas."
– ¿Ellos cedieron a presiones de las salmoneras?
Habría que preguntarle a ellos las presiones de quiénes cedieron. Claramente no hubo discusión de los temas relevantes asociados a lo ambiental ni sanitario.
– Clemira Pacheco fue la única que se opuso derechamente a ciertos aspectos de la ley que ustedes critican…
Exactamente, ella fue la única persona que asumió una posición clara y la mantuvo en la Comisión y en la Sala, el resto de los parlamentarios realmente se comprometieron a cosas, hicieron declaraciones públicas, pero sus votaciones demuestran que validaron un proyecto de ley que atenta contra el medio ambiente, el trabajo, la pesca artesanal y cualquier actividad que se quiera desarrollar en esa zona, que no sea el cultivo del salmón del Atlántico.
– ¿Tienen expectativas de mejorar el proyecto?
Esperamos que así sea, por lo menos en la Cámara Alta, el Presidente de la Comisión de Pesca, Senador Antonio Horvath ha mostrado disposición a escuchar y generar indicaciones; vamos a ver si acá existen las mismas presiones que existieron en la Cámara de Diputados o realmente hay una vocación de legislar y resolver temas sanitarios y ambientales.
– ¿Qué aspectos son los que más los complican?
Fundamentalmente hay que abordar los temas sanitarios y ambientales que no se recogen en el proyecto. Este está diseñado para permitir el desarrollo de actividades acuícolas salmoneras -fundamentalmente con salmón del Atlántico- bajo un sistema coordinado de producción y tratamientos sanitarios de antibióticos y químicos, pero no se hace cargo de qué pasa con las otras especies que se cultivan en la zona -algas, choritos, por ejemplo, u otras especies de salmones-, con la pesca artesanal, con el turismo ni la conservación.
Tampoco hay claridad en torno al manejo del borde costero ni la triple A. En definitiva, a este proyecto le hacen falta más cosas de las que tiene, por lo que es sumamente peligroso y, además, permite que las concesiones acuícolas de salmonicultura sean entregadas en hipoteca a los bancos, es decir, se legaliza un mercado secundario en torno a un bien que pertenece a todos los chilenos bajo la figura de la hipoteca, lo que está avalado por el gobierno