Comunidades rechazarán medidas compensatorias de Central Castilla

Hoy se realizará la audiencia conciliatoria en la Tercera Sala de la Corte Suprema. Carbonera sumaría 2.100 MW al SIC. Diario Financiero, 24 de julio 2012.
Lea noticia relacionada: MPX Eleva Compensaciones Para Lograr Acuerdo con Opositores a Central Castilla.
Suprema realiza segunda conciliación por central Castilla.


A las 13:00 horas se realizará la audiencia de conciliación entre Central Castilla -controlada por la brasileña MPX, ligada al empresario brasileño Eike Batista y E.ON- y los grupos que se oponen al proyecto, citados por la Tercera Sala de la Corte Suprema.

Abogados de las comunidades dicen que no aceptarán las medidas de mitigación que propuso la central, por lo que ahora el tribunal decidirá qué camino seguir: fijar una nueva audiencia de conciliación o continuar el juicio. También, podría darse el escenario de que la Sala dirima hoy mismo en torno a la polémica.

Desde que la Tercera Sala decretó que las partes buscaran una conciliación, varios se han manifestado en contra de un acuerdo, especialmente el pueblo de Totoral.

La propuesta de mitigación presentada por Central Castilla -de la brasileña MPX- contempla distintas iniciativas, entre las que destaca el eliminar la segunda unidad generadora en base a diésel -ya se había desistido de una- por 127 MW. Eso, según el abogado de Central Castilla, Andrés Jana, “tiene mucha importancia desde el punto de vista de emisiones y en el petróleo que se necesita que descargue el puerto para hacer funcionar la central, lo que disminuye el riesgo de derrame”.

Asimismo, proponen elevar en 25% el fondo de desarrollo regional, desde US$ 50 millones existentes a US$ 62,5 millones. A lo que se suma la creación de otro fondo local por US$ 4,5 millones para financiar becas y otros proyectos sociales.

También comprometieron que en el depósito de cenizas pondrán una cobertura sellante compuesta de bischofita, para reducir más aún las emisiones. Además se incorporan medidas como un seguro de responsabilidad civil por potenciales accidentes o impactos ambientales, con una cobertura anual de US$ 25 millones y proponen someter voluntariamente los proyectos a una certificación ambiental independiente.


Comments are closed.