Proyectos de inversión aprobados duplicarían capacidad de generación eléctrica

Ello sucederia incluso si no se llevaran adelante iniciativas como HidroAysén y Castilla. Estrategia, 23 de julio 2012. ;

Un amplio debate se sigue desarrollando sobre las necesidades energéticas que sustentarán el desarrollo económico del país en los próximos años, en el cual a menudo se argumenta que habrá un fuerte desabastecimiento. Sin embargo, hay otras posturas que afirman que con los actuales proyectos la demanda por electricidad está suficientemente cubierta

¿Pero qué dicen las cifras objetivas respecto de esta polémica?

En lo inmediato, se constata que existen un total de 14 centrales en construcción, las que aportarán un total de 1.730 Mw al sistema eléctrico, con fechas de ingreso entre este ejercido y el 2014. Ello, en la práctica, implica que con certeza la capacidad instalada del SIC en dos años aumentará en cerca de 14%, destacando iniciativas como Santa María de Colbún (343 Mw). Bocamina 2 de Endesa (342 Mw) y Angostura de Colbún (316 Mw).

Y respecto de lo que viene a futuro, la cartera de proyectos es sustantiva al considerar que —de acuerdo a un catastro de consultora Systep en base al SETA— existen en tramitación ambiental un total de 17.278 Mw, con una inversión de casi US$28.000 millones, de los cuales 14.971 Mw están aprobados y 2.306 Mw en calificación. Ello quiere decir que sólo si se construyen las iniciativas aprobadas, la capacidad instalada del SIC más que se duplicará en los ejercicios venideros, pues actualmente suma un total de 12365 Mw. Incluso, si no se construyeran las emblemáticas centrales de HidroAysén, se agregarían mis de 12.000 Mw al sistema central.

Otro aspecto relevante de la actual cartera de proyectos, es la presencia de Energías Renovables No Convencionales (ERNC), lo que restaría conflictividad al desarrollo de las iniciativas, al no encontrar mayor resistencia en las comunidades aledañas. Es así como sólo en centrales eólicas se tramitan proyectos que involucran 3.240 Mw, con inversiones cercanas a los US$7.000 millones, y que equivalen a un 19% del total. "Claramente, la tendencia es que sigan aumentando las inversiones en proyectos eólicos", comentó la ecologista y directora del programa Chile Sustentable, Sara Larraín, amagando que "más allá del piso de ERNC de 20% dentro de la matriz para 2020, aspiramos a que después de eso, se siga con la tendencia de países como Nueva Zelanda o Austria, y que la matriz del sistema eléctrico llegue a ser 80% ERNC, teniendo solamente un parque de gas para el respaldo del sistema".

EL SING

En lo que respecta al Sistema Interconectado del Norte Grande, en el cual domina el consumo de las grandes mineras, la situación no es muy diferente que en la zona central. Es así como en trámite ambiental existen proyectos por 7.002 Mw, con inversiones por cerca de US$18.000 millones, de los cuales 4.008 Mw están aprobados (US$9.083 millones). Esto implicaría que si se 11, van adelante exclusivamente las centrales aprobadas, la capacidad instalada del SING también se duplicaría, pues actualmente se sitúa en 3.964 Mw de potencia. Entre las más relevantes de estas últimas destacan Infraestructura Energética Mejillones de Edelnor (750 Mw), con una inversión de US$1.500 millones: Central Termoeléctrica Cochrane (560 Mw), con US$1.100 millones, y Central Termoeléctrica Pacífico de Río Seco (350 Mw), con US$750 millones.

EL DEBATE

Respecto a la polémica energética, Sara Larraín afirma que "aquí hay un doble discurso. El empresariado prácticamente ha convencido al gobierno de que faltan proyectos e inversión en generación eléctrica Pero en este momento, nosotros tenemos proyectos con estudios de impacto ambiental aprobados —sin considerar HidroAysén y Castilla— por unos 13.800 Mw entre el SIC y el SING. Por lo tanto, el gobierno debiera aclarar que el país no tiene problemas de inversión en generación, pues los que hay dan tiraje para siete o 10 años más".

En la vereda opuesta, Francisco Aguirre, director ejecutivo de la consultora Electro-consultores, sostiene que "si se enfrenta la inversión actual respecto de la demanda, efectivamente habrá un déficit. Sin embargo, si se toma en cuenta la cantidad de empresarios que están deseosos de concretar proyectos energético, pero que no los dejan, es otra cosa". Explicó que "con la resistencia y eterna juclicialización de iniciativas de energía, se encarecen los proyectas hasta que el empresario se da cuenta que ya no le resultan rentables, y si es que lo fueran, subirían enormemente las tarifas para todas las personas".

Por su parte, Rodrigo Castillo, director ejecutivo de la Asociación Gremial de Empresas Eléctricas, no visualiza problemas de abastecimiento, sino que de precios. "De aquí al 2018-2019, vamos a estar con proyectos reales entrando en operación muy acotados y, por lo tanto, inferiores a aquellos que serían deseables para poder contar con precios más competitivos. No avizoramos problemas de suministro, pero sí hasta esas fechas estaremos muy apretados".

Cecilia Suárez, presidenta de la Corporación para el Desarrollo Sustentable, sostiene que si bien el nivel de los proyectos de inversión eléctricos está acorde a le, necesidades del país, donde no hay suficiente inyección es en tecnologías para desarrollar las ERNC. "Una de las razones que frecuentemente se esgrimen para no desarrollar las ERNC, es que son caras. Entonces, el empresariado nacional debiese invertir en desarrollar tecnologías para la implementación de estas energías", señaló.