Bocamina I paraliza en octubre y afectaría costos de energía

Carbonera entrará en mantención por 60 días. Se adecuará a norma termoeléctrica. Costo para el sistema de paralización de Bocamina II alcanza a US$ 120 millones. Fuente: La Tercera 29 de mayo 2014.


La situación de altos costos de energía en el Sistema Interconectado Central (SIC) podría agravarse en los próximos meses, en la medida que no haya suficiente agua disponible para generación hidroeléctrica y se mantenga la paralización de Bocamina II (Endesa).

Y es que a este escenario se sumará un nuevo factor que presionará al sistema: la salida de otra unidad carbonera en el tercer trimestre.

Joaquín Galindo, gerente general de Endesa, dijo que en octubre la compañía detendrá por dos meses la operación de la central Bocamina I (128 megawatts de capacidad instalada), con lo que -en caso de no resolverse la situación judicial que afecta a la segunda unidad- dejaría fuera del sistema unos 500 MW de generación eficiente a base de carbón.

“Tenemos proyectada una revisión por mantenimiento programada en octubre y aprovecharemos esa parada para conectar las nuevas instalaciones. Son 60 días”, detalló Galindo.

El ejecutivo señaló que durante ese período, la compañía también realizará las adecuaciones necesarias para que la primera unidad del complejo ubicado en Coronel -que data de los años 60- cumpla con la norma de emisiones para centrales termoeléctricas.

“Las modificaciones son aquellas que se están llevando a cabo para cumplir la normativa de las emisiones termoeléctricas de junio de 2011 y que tienen que entrar en operación en 2016. Evidentemente, son inversiones muy importantes que se están haciendo y que requerirán algún tipo de tiempo para conectar las instalaciones existentes con las nuevas”, advirtió.

Mayor costo

La central Bocamina II (350 MW) está paralizada por recursos judiciales desde mediados de diciembre de 2012, lo que ha provocado un sobrecosto para el sistema (por la mayor utilización de diésel para generación) que alcanza a los US$ 120 millones, señalan fuentes.

Al respecto, Galindo indicó que “evidentemente, una generación barata, con un costo variable barato como es el de Bocamina II, incide directamente en los costos marginales del sistema, tan elevados como los que estamos teniendo en los últimos meses”.

Según datos del CDEC-SIC, el costo marginal promedia US$ 150,5 por MW/h en lo que va del año, una baja de 5,1% respecto del mismo período de 2013, cuando se ubicó en US$ 158,6 por MW/h.

Fallo judicial

La semana pasada, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción dejó en acuerdo el fallo de los recursos presentados por pescadores y comunidades en contra de la operación de la central, a la que acusan de daño ambiental y a la salud de las personas.

El fallo del tribunal de alzada se daría a conocer en las próximas semanas.

“El fallo está en acuerdo desde la semana pasada, y esperamos que se resuelva lo antes posible. Confiamos en la institucionalidad de este país, y ojalá que la resolución de los jueces soporte aquello de lo que estamos totalmente convencidos: que no hemos hecho daño al medioambiente ni a la salud de las personas. Y queremos que la resolución vaya en esa línea”, comentó Galindo.

PARA ENTENDER

¿Qué es Bocamina? El complejo carbonero Bocamina cuenta con dos unidades, que suman unos 500 MW y aportan energía al SIC.

Comments are closed.