Justicia rechazó recurso de protección interpuesto por Invermar

Tribunal acogió la tesis de Sernapesca, que sostenía que la orden de cosecha anticipada -por un brote de virus ISA- era una medida ajustada a derecho. Fuente: El Pulso 08 de mayo 2014.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso resolvió rechazar el recurso de protección interpuesto por la empresa salmonera Invermar. El fallo, además, dejó sin efecto la orden de no innovar decretada a principios de marzo, y que impidió la cosecha anticipada de las veinte jaulas del centro de cultivo Traiguén I, donde se confirmó un brote de virus ISA en febrero pasado.

El tribunal acogió por unanimidad la tesis del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca), que sostenía que la orden de cosecha anticipada era una medida ajustada a derecho en el marco de la Declaración de Emergencia Sanitaria dictaminada por la entidad.

Cabe recordar que el 20 de febrero Sernapesca decretó la resolución de emergencia sanitaria para toda la Macrozona 3, en la zona central de Chiloé, luego de detectar positividad a virus ISA en seis jaulas del centro Traiguén I, donde anteriormente ya se había decretado un brote, y ordenado la cosecha de tres de sus jaulas.

La emergencia sanitaria faculta a Sernapesca a exigir la eliminación o cosecha anticipada de todos los peces de un centro declarado en brote, entre otras medidas aplicables al interior de la macrozona. No obstante, la resolución fue resistida por la empresa mediante el citado recurso de protección, arguyendo perjuicios económicos y cuestionando los informes de laboratorio.

Aunque Sernapesca había reactivado la cosecha anticipada por la vía del Programa de Vigilancia y Control de Virus ISA a fines de abril, todavía estaba pendiente el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual ayer en la mañana confirmó la legalidad de la medida de emergencia adoptada por el servicio.

Para la subdirectora Jurídica de Sernapesca, Ana María Ramírez, los fundamentos del fallo entregado por la Corte de Apelaciones constituyen un valioso precedente judicial en esta materia, el cual servirá como referente para eventuales acciones similares que puedan presentarse en el futuro.

Por su parte, la subdirectora de Acuicultura, Alicia Gallardo, valoró la decisión del tribunal por cuanto reconoce el rol de Sernapesca como autoridad sanitaria, “encargada de velar por el patrimonio sanitario de la acuicultura en el país y con facultades para tomar oportunamente las medidas de contención cuando corresponda”.

El subsecretario de Pesca y Acuicultura, Raúl Súnico, había realizado una dura crítica a la empresa Invermar, señalando: “Nos parece gravísimo que una empresa ponga en riesgo a toda la actividad, una de las más importantes de la zona, por mantener peces en el agua mediante estas acciones legales cuyo único objetivo es esperar que éstos crezcan y recuperar inversión”.

Recordó que Invermar en dos ocasiones ha recurrido a los tribunales vía recursos de protección para detener la orden de cosecha de jaulas infectadas.

¿Qué ha pasado? La Corte de Apelaciones de Valparaíso resolvió rechazar el recurso de protección interpuesto por la empresa salmonera Invermar.

¿Por qué ha pasado? La empresa buscaba impedir la cosecha anticipada de veinte jaulas del centro de cultivo Traiguén I, donde se confirmó un brote de virus ISA en febrero pasado.

¿Qué consecuencias tiene? Sernapesca valoró la decisión del tribunal al reconocer su rol como autoridad sanitaria.

BASE DE DATOS

8,4% Cayeron las ventas de Invermar en 2013, totalizando US$134 millones, por un menor nivel de producción.

US$4.100.000 Los menores ingresos que acusó Invermar tendría por la orden de Sernapesca de cosechar anticipadamente.

US$7,2 Millones. La ganancia de Invermar en 2013, que se compara con una pérdida de US$58 millones registrada en 2012, gracias al alza de precios registrado durante el año pasado.

La autoridad busca reducir los riesgos en la industria para evitar una crisis como la de 2008-2009 por el virus ISA, que generó miles de trabajadores despedidos.