Gobierno apoya en la Suprema desarrollo de proyecto de Arauco por US$2.100 millones

A través del Intentendente del Biobío, el Ejecutivo presentó un escrito ante el máximo tribunal en donde señala que la compañía realizó de manera correcta la consulta indígena, luego que un grupo de mapuches acusaran que no fueron consultadas. Fuente: El Pulso 19 de noviembre 2014.


Un contundente respaldo del gobierno ante la Corte Suprema obtuvo la empresa Arauco para el desarrollo de su emblemático proyecto forestal Modernización Ampliación Planta Arauco, más conocido como MAPA. Esta iniciativa, que implica la inversión más cuantiosa de Arauco en el país (US$2.100 millones), ha sorteado varios obstáculos, luego que un grupo de cinco comunidades mapuche cuestionara el rol de la institucionalidad ambiental, con lo cual buscan impugnar el proceso que concluyó con la entrega de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de la iniciativa.

Los reclamantes argumentan que no se habrían cumplido las garantías del convenio 169 de la OIT sobre consulta indígena. Las comunidades ya perdieron en la Corte de Apelaciones de Concepción, por lo que recurrieron a la Suprema. Y fue ante el máximo tribunal del país donde el gobierno respaldó la validez de la consulta indígena y, por lo tanto, el otorgamiento del permiso ambiental del proyecto de Arauco.

“Tanto la actuación del Servicio de Evaluación Ambiental consignada en su informe final como la resolución de calificación ambiental impugnada si cuentan como antecedente un proceso de consulta indígena de conformidad al Convenio 169 de la OIT”, señala un escrito del abogado Ernesto Reyes Pavez, en representación del intendente de la región del Biobío, Rodrigo Díaz Worner. Y se añade: “El hecho que las recurrentes se hayan abstenido de participar o desconocido dicha participación, tal como se enuncia en los hechos, no implica que el proceso de consulta indígena no se haya efectuado, y efectuado conforme a derecho, por los órganos de la administración del Estado competentes”.

Más aún, la autoridad regional afirma que “se puede señalar que no existen garantías constitucionales conculcadas de los recurrentes por los motivos de hecho señalados”. Por su parte, el abogado de Arauco, Mario Galindo, destaca en un escrito presentado ante la Corte Suprema que el proyecto consiste principalmente en la modernización de las instalaciones de la Planta Arauco y, por ello – dice- “genera efectos ambientales positivos de carácter permanente en la zona de su emplazamiento”.

Añade que el proceso de consulta indígena del proyecto llevado a cabo por el Servicio de Evaluación Ambiental “cumple cabalmente los estándares del Convenio 169 de la OIT y es, particularmente, respetuoso del principio de buena fe contenido en él”. Según Mario Galindo, la consulta indígena contó con una amplia e inclusiva convocatroria que alcanzó a todos los recurrentes que fueron a la Suprema. “Ninguno de los cinco recurrentes fue omitido en dicha convocatoria (es más, cuatro de ellos participaron activamente de la consulta). No es efectivo que el procedimiento de consulta indígena requiera de una resolución formal que le dé inicio”, asegura.

EL RECHAZO.

En julio pasado, la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la petición de cinco comunidades mapuche de paralizar las obras de construcción del proyecto.

Tras la presentación del recurso que cuestiona el millonario proyecto, el gobierno salió al paso y a través de un escrito enviado al tribunal de alzada penquista, afirmó que la consulta indígena que se reclama “fue efectuada por el órgano de la administración del Estado competente para conocer de los asuntos medioambientales, esto es el SEA”. Adicionalmente, manifestó que dentro de la metodología de la consulta se llevaron a cabo diversas reuniones con comunidades y asociaciones donde participaron sólo cuatro de las demandantes

¿Qué ha pasado? El gobierno defenderá el permiso ambiental del proyecto de modernización y ampliación de la Planta Arauco (MAPA) en la Corte Suprema.

¿Por qué ha pasado? La intendencia del Biobío se hizo parte del proceso ante el máximo tribunal, donde litigará junto al titular, forestal Arauco.

¿Por qué pasó ? Cinco agrupaciones Mapuche presentaron un recurso de protección contra el permiso ambiental de MAPA. Aseguran que la consulta indígena fue mal realizada.

LO QUE DICE LA INTENDENCIA EN LA SUPREMA

“Tanto la actuación del SEA como la resolución de calificación ambiental sí cuentan con un proceso de consulta indígena de conformidad al Convenio 169 de la OIT”

El hecho que las recurrentes se hayan abstenido de participar o desconocido dicha participación no implica que el proceso de consulta indígena no se haya efectuado”

“No existen garantías constitucionales conculcadas de los recurrentes por los motivos de hecho señalados”

LAS CIFRAS

1,2% Crecieron las ventas de Arauco en el tercer trimestre, totalizando US$1.348 millones.

US$89,3 Millones. Fueron las utilidades de Forestal Arauco en el tercer trimestre del presente ejercicio.

7 De febrero de 2014. El Servicio de Evaluación Ambiental entregó la RCA al proyecto que considera la mayor inversión del brazo forestal del grupo Angelini.

Comments are closed.