Gobierno despeja camino para Bocamina II y recomienda aprobar su permiso ambiental

El 16 de marzo se votará el plan de expansión de la central de la VIII Región. El SEA -en representación del Ejecutivo- entregó una primera señal y recomendó otorgar la autorización de funcionamiento a la obra cuestionada por la institucionalidad ambiental. Fuente: Pulso 10 marzo 2015.


El año pasado, Endesa Chile cuantificó las pérdidas vinculadas al cierre de Bocamina II en entre US$600 mil y US$1 millón diarios. Un año más tarde el panorama parece cambiar para la empresa controlada por la italiana Enel, esto gracias al espaldarazo que le acaba de entregar el Gobierno a través del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) a su proyecto “Optimización Central Termoeléctrica Bocamina Segunda Unidad”, el cual se encuentra en plena tramitación ambiental y busca blindar la expansión de la termoeléctrica con un proyecto mejorado.

De acuerdo al Informe Consolidado de Evaluación (ICE), evacuado el viernes pasado, el Ejecutivo recomienda a todos los servicios públicos que inciden en la entrega del permiso ambiental, entregar su visto bueno y dar vía libre a la iniciativa (que considera una inversión de US$184 millones) que se someterá a votación el próximo 16 de marzo en la Intendencia de la Región del Bío Bío.

“El proyecto cumple con la normativa vigente de carácter ambiental aplicable a éste. Lo anterior en base a lo informado por los organismos del Estado con competencia ambiental que participaron en el proyecto”, apunta el SEA.

Adicionalmente fundamenta su recomendación de aprobar, estableciendo que el proyecto cumple todos los requisitos del artículo 11 del la ley del Medio Ambiente, es decir, no genera riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de afluentes, no genera efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales incluidos el suelo, agua y aire, entre otros elementos.

COMPROMISOS DE LA EMPRESA

Pero la recomendación de aprobación del Gobierno al proyecto de optimización de Bocamina II está sujeto a una serie de compromisos de la empresa. Por ejemplo, Endesa desistirá de captar un caudal adicional de agua de 5. 000 m3 /h de refrigeración, manteniéndose en 45 mil m3 /h, y además implementará una serie de medidas de manejo ambiental .

Asimismo, “la compañía deberá instalar filtros de tecnología avanzada en la succión de agua de refrigeración”, con el fin de minimizar el ingreso de biomasa a la central. También se techarán las canchas de carbón con una estructura geodésica similar a la que se proyectaba para el proyecto termoeléctrico Punta Alcalde, el cual fue congelado por Endesa en enero pasado.

“Asimismo, Endesa Chile se ha comprometido a que, en el intertanto no esté operativo el sistema de techado de las canchas de carbón, su capacidad de acopio se restringirá hasta un máximo de 175 mil toneladas”, explicita el documento del SEA.

FALLO ANTERIOR.

El espaldarazo del Gobierno se une al entregado por la Corte Suprema el pasado 6 de noviembre, cuando hizo cesar la orden de no innovar presentada en contra de la operación de la central, abriendo el camino para que vuelva a funcionar en el más breve plazo.

En esa instancia, la Tercera Sala estableció como condicionante a que Endesa Chile deberá ofrecer planes para dar garantías ambientales vinculadas al desulfurizador de Bocamina I y a la succión de agua de mar. Se estima que el complejo Bocamina opere nuevamente en su totalidad a mediados de este año.

¿Qué ha pasado?
El SEA recomendó aprobar el proyecto de optimización de la Central Termoeléctrica Bocamina Segunda Unidad.

¿Por qué ha pasado?
El Ejecutivo recomienda a todos los servicios públicos que inciden en la entrega del permiso ambiental, entregar su visto bueno y dar vía libre a la iniciativa.

¿Qué consecuencias tiene?
El año pasado, Endesa Chile cuantificó las pérdidas vinculadas al cierre de Bocamina II en entre US$600 mil y US$1 millón diarios.

LA FIRMA EN LA BOLSA

-1,48% La caída que ha evidenciado la acción de Endesa Chile en lo que va del presente año.

$904,560 Por acción. El precio de cierre de los papeles de la compañía en la jornada de ayer en la bolsa.

21,03 Por ciento. El alza que acumularon los títulos de Endesa Chile durante 2014 en la Bolsa de Comercio de Santiago.

2013. Comienzan las denuncias de pescadores a la SMA y paralelamente los recursos a la Corte de Apelaciones de Concepción. Luego, la SMA formula cargos contra la central propiedad de Endesa.

Dic. 2013. La Corte de Apelaciones de Concepción ordena la paralización de Bocamina II. Dos meses más tarde, el entonces gerente general de Endesa presta declaraciones ante la SMA.

Dic. 2013. Endesa presenta al SEIA el proyecto Optimización Central Termoeléctrica Bocamina Segunda Unidad, con el fin de cuadrar su expansión bajo una segunda RCA.

Agosto 2014. Super del Medio Ambiente multa a Bocamina II. Sanción bordea los $4.378 millones. Un mes más tarde, la compañía decide apelar al Tribunal Ambiental de Valdivia.

Noviembre 2013. Corte Suprema cesa orden de no innovar presentada contra Bocamina II. Esto a cambio de optimizar el desulfurizador de Bocamina I y a la succión de agua de mar.

Marzo 2015. El SEA -liderado por Jorge Troncoso, en la foto- levanta el informe consolidado de evaluación donde recomienda aprobar la optimización de Bocamina II.

Comments are closed.