Aprueban Informe que cuestiona aprobación de proyecto Hidroeléctrico Doña Alicia

“El Ministro de Energía, Máximo Pacheco ha impuesto la necesidad de poder generar electricidad a cualquier costo”. Fuente: Las Noticias de Malleco, 15 de octubre de 2016.


Los diputados Fuad Chahín y Mario Venegas aprobaron el informe de la comisión investigadora de la Cámara que cuestionó la forma en que se llevó adelante la aprobación de los Proyectos Hidroeléctricos Doña Alicia, en Curacautín y Cardones Polpaico. Tras la votación, el diputado Fuad Chahin señaló que “quiero valorar el trabajo que ha hecho esta comisión investigadora, que ha logrado escuchar a las organizaciones, también a las autoridades y concluir que primero hay que perfeccionar nuestro sistema de evaluación ambiental que claramente es insuficiente porque al final las cosas se definen políticamente en el comité de ministros”.

“En estos proyectos lo que ha ocurrido es que el ministro de Energía, Máximo Pacheco ha impuesto la necesidad de poder generar electricidad a cualquier costo y eso significa pasando por encima de comunidades, de actividades turísticas, del medio ambiente, de las formas de vida de sectores importantes en este caso de un sector importante de la comuna de Curacautin en el caso de doña Alicia” Agregó Fuad Chahin que “lo importante es que por una abrumadora mayoría, la comisión ha aprobado este informe que es lapidario respecto de cómo se han llevado adelante estos procesos de aprobación de proyectos energéticos”

Por su parte, el diputado Mario Venegas dijo que “a mi me parece de la mayor importancia que podamos ojalá recoger las recomendaciones que la comisión hace en orden a optimizar los procesos de evaluación de estos proyectos y fortalecer la participación ciudadana incuso hasta el punto de hacer algunas modificaciones legales que permitan que efectivamente estos proyectos, que sin duda son necesarios para generar energía, tengan en cuenta no impactar otros aspectos del desarrollo como es el caso del proyecto doña Alicia de Curacautín donde ciertamente nadie quiere oponerse a que haya mayor desarrollo energético, pero no a costa de dañar una actividad tan importante para la zona, como es el turismo y por otro lado la no consideración de las opiniones de la comunidad”.

Por último, agregó Venegas que “los reproches que se hacen sobre estos dos proyectos tiene que ver, en el caso de Doña Alicia, el comité de ministros no escuchó una votación que la Corema de la Araucanía hizo, donde 8 contra 3 rechazaron el proyecto porque no se consideraron suficiente la información recabada. Eso no me parece bueno ni ahora ni para el futuro del desarrollo de proyectos de este tipo”.

Comments are closed.