La Ligua: rechazan termoeléctrica de respaldo que estimaba operar sólo 180 días en el año

Proyecto de US$ 43 millones no fue aprobado por la Comisión de Evaluación Ambiental de Valparaíso. Fuente: El Mercurio de Valparaiso, 17 de enero de 2017.

By Comunicaciones Terram

La Ligua: rechazan termoeléctrica de respaldo que estimaba operar sólo 180 días en el año

Tras posponer la votación en una semana, con el fin de revertir la negativa que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) le había dado al proyecto, ayer la comisión del área rechazó la instalación de una termoeléctrica para La Ligua, a ubicarse en el sector de Quebradilla y Los Maitenes.

La iniciativa energética, llamada “Doña Carmen” y cuya inversión alcanzaba los US$43 millones, consistía en una central de respaldo que iba a permitir abastecer al Sistema Interconectado Central (SIC)ante cualquier contingencia. No obstante, fue rechazada por once votos -incluyendo el del presidente de la Comisión de Evaluación Ambiental de Valparaíso, el intendente regional Gabriel Aldoney- y aprobada sólo por el seremi de Energía, Esteban Montiglio.

INCONSISTENCIAS

Entre los que votaron en contra, la mayoría concluyó que el proyecto mantenía inconsistencias técnicas referidas a la operación de la termoeléctrica. Según la empresa a cargo, Imelsa, la central iba a utilizar una mezcla compuesta por un 60% de gas natural licuado (GNL) y un 40% de petróleo. Sin embargo, según los servicios el titular estableció que la operación provocaría menos emisión si es que utilizaban sólo diésel en vez de una mezcla.

“Los datos que entregó el incumbente eran poco fiables porque mostraban contradicciones. Por ejemplo, indicaban que las emisiones sólo con diesel eran menores que con la mezcla que se utilizaría, a pesar de que todo el mundo sabe que esa mezcla emite menos (emisiones) que el diésel”, comentó el intendente Aldoney, agregando, además, que se encontraron otras observaciones, como la no protección de algunas especies exigidas por la Ley de Caza.

Misma posición que adoptó el seremi de Economía, Aland Tapia, quien si bien explicó que al ministerio que representa “le interesa demasiado lo que tiene que ver con las inversiones, porque genera empleo y aporta al crecimiento, nuestra postura siempre ha sido no aprobar proyectos que no cumplan con la normativa”.

LAMENTAN RECHAZO

De haber sido visada, la central iba a estar compuesta por 32 motores que generarían una potencia de 48 MW, además de crear 80 puestos de trabajo para la fase de construcción. Y como era de respaldo, se estimaba que operaría alrededor de 180 días al año.

En ese contexto, el seremi de Energía lamentó la desaprobación del proyecto y justificó su votación dado que “a nuestro entender no se observaron elementos de significación que justificaran el rechazo”. “Las centrales de respaldo como Doña Carmen existen para funcionar en casos muy puntuales, cuando el sistema detecta que hay un riesgo en la entrega del suministro o cuando el sistema no es capaz de satisfacer la demanda de electricidad con las fuentes que son más económicas (…) Considerábamos que podía ser tu aporte al Sistema Interconectado Central”, sostuvo Montiglio.

Por su parte, la diputada por la zona, Andrea Molina, valoró que la comisión respetara la propuesta del SEA, que había recomendado rechazar la iniciativa. “Estamos contentos porque a veces se pasa a llevar al SEA por influencias políticas y económicas, que priman más que los buenos proyectos y la calidad de vida de las personas”, dijo la parlamentaria.

“Los datos que entregó el incumbente eran poco fiables porque mostraban contradicciones” Gabriel Aldoney Intendente de Valparaíso y presidente de la comisión

“Las centrales de respaldo existen para funcionar en casos muy puntuales (..) Considerábamos que podía ser un aporte al SIC” Fsteban Montiglio Seremi de Energía

11 votos en contra y uno sólo a favor (seremi de Energía) recibió el proyecto energético “Doña Carmen”.

US$ 43 millones era la inversión que contemplaba el proyecto, que iba a estar operativo durante la mitad del año.

Cristián Rodríguez F.

  • No Comments
  • 17/01/2017