Diputados revisan indicaciones a proyecto de royalty de cara a votación del próximo lunes

El biministro de Energía y Minería, Juan Carlos Jobet, manifestó sus dudas respecto a algunos de los ajustes. Fuente: Diario Financiero, 22 de abril de 2021.

Una revisión completa a todas las indicaciones ingresadas al proyecto que busca establecer un royalty minero a favor del Estado por la explotación del cobre y del litio realizó este miércoles la comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados. Luego del cambio de cronograma que tuvo el articulado que busca sumar un tributo del 3%, el que finalmente dejó para el próximo lunes su votación, la instancia revisó al menos 14 ajustes, los que se concentraron en aspectos como elevar el guarismo en cuestión y nuevos usos a la recaudación.

Si bien la revisión no involucró votaciones, sí parlamentarios apoyaron ciertos ajustes de sus pares, cuestionando en otros casos la admisibilidad de algunas propuestas. Por ejemplo, en el primer caso, respecto a que parte de la recaudación sea destinada a contribuir al financiamiento de los proyectos que el Ministerio de Ciencias ejecute, dando prioridad a la investigación que busque aportar el conocimiento y tratamiento del Covid-19. Este ajuste de Jaime Tohá logró la firma de Juan Luis Castro.

El biministro de Energía y Minería, Juan Carlos Jobet, reiteró que ‘la iniciativa del Presidente es exclusiva en materia tributaria y la afectación de los impuestos por fines específicos no está en marco de la Constitución’. En esa línea, planteó dudas respecto a algunos ajustes como que no se haga distinción entre el cobre y el litio en la tributación, dado que son mercados cuya estructura de costos de explotación en ambos productos son distintos. Además, pidió entender la lógica y el funcionamiento de que, en lo que respecta al litio, se establezca en uno de los ajustes que el operador le pague un 3% al Estado del porcentaje que le va a pagar al mismo Estado a través de la Corfo.

Asimismo, enfatizó que ‘lo que pase con el precio del cobre este año y el otro es irrelevante al menos para el 80% de la producción de cobre’, ya que lo que suceda para efectos de la recaudación que pueda generar este proyecto no tiene ninguna relevancia porque gran parte de la industria tiene invariabilidad hasta 2023.