Organizaciones exigen al Gobierno mantener prescindencia en tramitación ambiental de Puerto Exterior de San Antonio

Foto: El Líder San Antonio

Las organizaciones adherentes calificaron como "inadecuados y apresurados los dichos del Presidente de la República al declarar que “no podemos seguir postergando el Puerto de San Antonio”, en circunstancias en que los Órganos de la Administración del Estado con Competencia Ambiental (OAECA) continúan emitiendo sus observaciones al proyecto, las que deben fundarse netamente en argumentos técnicos sobre los impactos ambientales del megapuerto".


Ante la alocución del Presidente de la República, Sr. Gabriel Boric durante el VI Foro Internacional organizado por InvestChile, instancia en la que se refirió a proyecto Puerto Exterior de San Antonio, las organizaciones firmantes declaran:

  • El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto “Puerto Exterior de San Antonio” se encuentra en plena fase de evaluación en el SEIA. El titular presentó su Adenda N° 1 que busca dar respuesta a más de 1.500 observaciones emitidas por organismos públicos con competencia ambiental y por la propia comunidad durante en la primera etapa de tramitación del proyecto. La magnitud de dichas observaciones ha sido tal, que el organismo resolvió extender la fase de Participación Ciudadana hasta el 16 de diciembre, dada la alta complejidad y envergadura del proyecto que cuenta con impactos ambientales significativos.

 

  • En razón de lo anterior, las organizaciones adherentes calificamos como inadecuados y apresurados los dichos del Presidente de la República al declarar que “no podemos seguir postergando el Puerto de San Antonio”, en circunstancias en que los Órganos de la Administración del Estado con Competencia Ambiental (OAECA) continúan emitiendo sus observaciones al proyecto, las que deben fundarse netamente en argumentos técnicos sobre los impactos ambientales del megapuerto.

 

  • Si bien comprendemos el rol del Gobierno en orden a impulsar proyectos de inversión relevantes para el país, como lo es la expansión de la capacidad logística y de transporte de carga portuaria, exigimos que en un proceso tan complejo como ha sido la evaluación ambiental del Puerto Exterior, el Ejecutivo mantenga la debida prescindencia y fomente el análisis objetivo y sin sesgos de servicios públicos que deben pronunciarse en base a evidencia científica y estudios rigurosos sobre un proyecto cuya Adenda N°1 sigue subvalorando de forma preocupante el impacto sobre componentes como plantas, animales silvestres y paisajes en el Santuario de la Naturaleza Humedal Río Maipo, playa de Llolleo y ecosistemas aledaños, infraestructura verde imprescindible en la mitigación de la crisis climática.

Firmantes:

  • Fundación Cosmos
  • Fundación Chile Sustentable
  • Fundación Terram
  • Fundación Territorios Colectivos
  • Fundación Ngenko
  • Fundación Ecosur
  • Fundación Endémica
  • Fundación Multitudes
  • ONG Ojos de Mar
  • ONG FIMA
  • ONG Ecosistemas
  • ONG Bestias del Sur Salvaje
  • ONG Defensa Ambiental
  • Mujeres Modatima
  • Consejo de Defensa de Los Queñes
  • Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén
  • Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo
  • Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora – CODEFF
  • Somos Cuencas
  • Geología Urbana
  • Chile Ambiental
  • Pumara Rafting
  • Diego Luna Quevedo, Especialista en Política y Gobernanza de Manomet Inc.
  • Carmen Espoz, Decana Facultad de Ciencias de la Universidad Santo Tomás
  • Ivo Tejeda, Director Ejecutivo de Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile.
  • Evelyn Vicioso Moyano, socióloga

Los comentarios están cerrados.