Movimiento No+Anglo: Grau debiera inhabilitarse de votar Los Bronces Integrado en Comité de Ministros

El movimiento No+Anglo, contrario al proyecto de los Bronces Integrado por más de US$ 3.000 millones que planea llevar adelante la minera AngloAmerican, manifestó en sus redes sociales que el ministro de Economía, Nicolás Grau, debiera inhabilitarse de la votación del Consejo de Ministros que se llevará a cabo el lunes 17 de abril y que decidirá el futuro del proyecto de inversión.

Esto, a juicio del citado movimiento, por haber apoyado en una intervención pública esta semana la realización de la mencionada inversión. “Inaceptable que el ministro Grau participe en el Comité de Ministros en el proyecto de expansión de la mina Los Bronces de AngloAmerican”, publicó esta agrupación en Instagram. En otro posteo se señalaba: “El ministro debe inhabilitarse”. “1. Se pronunció antes de la instancia resolutiva, contrariando las reglas del Consejo de Ministros. 2. Argumenta temas de inversión, cuando su pronunciamiento debe referirse a materias relativas a la Evaluación ambiental del proyecto”, indica la publicación.

El martes, en el marco de la evaluación de la inversión en Chile durante el 2022 y proyecciones para el 2023 que realizó el Ministerio de Economía, el ministro Nicolás Grau se refirió a cómo podría afectar la votación de Los Bronces Integrado en el monto de la inversión privada.
En esa instancia, el secretario de Estado manifestó al respecto que las perspectivas de inversión podrían aumentar, por ejemplo, si la evaluación del proyecto es favorable. “En la votación del 17 de abril de Los Bronces Integrado en el Comité de Ministros, si hubiera una votación desfavorable, ahí se mantendrían los niveles (de inversión) cercanos a lo proyectado, pero si hubiera una votación favorable, es un proyecto de US$ 3.000 millones, que no todo va a entrar en 2023, pero una parte ingresa en 2023 y eso podría mover este gráfico. Podría prácticamente mover US$ 1.000 millones, pensando en que el proyecto se divide en tres años”, aseguró Grau en la oportunidad, pero no se refirió explícitamente a si estaba de acuerdo o no con este proyecto en particular.

Otra de las publicaciones de hace dos días del mencionado movimiento —que se presenta en la red social como una ONG formada por personas de Lo Barnechea, Colina, Lampa, TilTil, Los Andes, Catemu, Putaendo y El Melón— señalaba “¿Dijo inversión o destrucción Ministro Grau? Hasta dónde vamos a llegar ministros? A destruir todo con tal de mover los números?”.

La Resolución de Calificación Ambiental de la iniciativa fue rechazada el año pasado por el Servicio de Evaluación ambiental (SEA). Sin embargo, en las últimas semanas, el proyecto ha recibido importantes respaldos de servicios que analizaron la nueva propuesta de la empresa, mediante la que busca hacerse cargo de las emisiones y compensar los posibles efectos en la Región Metropolitana. Oficios de la Subsecretaría del Medio Ambiente y de su par de Salud han destacado que el programa de recambio de calefactores que propone la compañía es adecuado para hacerse cargo de estos efectos.

La Subsecretaría del Medio Ambiente sostuvo en un oficio que de aplicarse las medidas propuestas por la empresa, serían un aporte significativo en la disminución de las concentraciones de material particulado de la Región Metropolitana, beneficiando a sus habitantes. Asimismo, destacó en el oficio que la iniciativa cumple con “descartar un eventual impacto significativo en materia de calidad del aire”. Similar es la impresión emanada de la Subsecretaría de Salud Pública, entidad que pese a tener una serie de reparos, destaca el proceso de recambio de calefactores, señalando que aun cuando el análisis presentado se sustenta en un supuesto, la propuesta complementaria corregiría el impacto que se produciría en la calidad del aire a consecuencia de la ejecución del proyecto, y por ende en la salud de la población.