{"id":3863,"date":"2014-10-03T16:41:42","date_gmt":"2014-10-03T20:41:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.conservacionybiodiversidad.cl\/?p=3863"},"modified":"2014-10-03T16:41:42","modified_gmt":"2014-10-03T20:41:42","slug":"informe-de-wwf-indica-reduccion-de-52-en-biodiversidad-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/2014\/10\/03\/informe-de-wwf-indica-reduccion-de-52-en-biodiversidad-mundial\/","title":{"rendered":"Informe de WWF indica reducci\u00f3n de 52% en biodiversidad mundial"},"content":{"rendered":"

\"humedal<\/a>El estudio, que mide los \u00faltimos 40 a\u00f1os, indica que las zonas tropicales son las m\u00e1s impactadas en la disminuci\u00f3n de biodiversidad. Am\u00e9rica Latina es la regi\u00f3n m\u00e1s afectada (-83%). Si bien la situaci\u00f3n de Chile es delicada, la WWF pone a nuestro pa\u00eds en los siete casos de \u00e9xito en el mundo. Pulso, 03 de octubre de 2014.
\n
\nEn los \u00faltimos 40 a\u00f1os, los mam\u00edferos, aves, reptiles y peces del planeta han disminuido en un 52%. Las cifras corresponden al \u00cdndice Planeta Vivo (IPV), una metodolog\u00eda que mide m\u00e1s de 10.000 poblaciones representativas de la biodiversidad en el mundo, cuyos \u00faltimos resultados se dieron a conocer ayer en el Informe Planeta Vivo 2014, que realiza cada dos a\u00f1os World Wildlife Fund for Nature (WWF).
\nA pesar que el estudio reconoce los esfuerzos de diversos gobiernos, organismos y el sector corporativo por mejorar la sustentabilidad, los datos que arroja no son muy optimistas: el ser humano demanda un 50% m\u00e1s de la naturaleza, de lo que \u00e9sta puede renovar. Por lo tanto necesitar\u00edamos de 1,5 planetas para satisfacer nuestras necesidades.
\nSi bien, el texto muestra que en pr\u00e1cticamente todo el planeta ha aumentado la biodiversidad, la mayor disminuci\u00f3n se produce en los tr\u00f3picos. En estas zonas, el IPV muestra una reducci\u00f3n de 56% en 3.811 poblaciones entre 1970 y 2010. Bastante m\u00e1s que las zonas templadas, donde la disminuci\u00f3n lleg\u00f3 a 32%, de 6.569 poblaciones analizadas.
\nPero la mala noticia, es que la mayor declinaci\u00f3n de vida silvestre la registra Latinoam\u00e9rica, donde el 83% de las poblaciones se ha perdido en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas, principalmente motivada por la intensa presi\u00f3n sobre las especies tropicales.
\nEste descenso de diversidad biol\u00f3gica, combinado con el aumento de la poblaci\u00f3n y del consumo per c\u00e1pita en la regi\u00f3n est\u00e1n impulsando un incremento de la denominada \u201chuella ecol\u00f3gica\u201d, ubicando a la regi\u00f3n en la mitad del ranking a nivel global.
\nChile<\/strong>
\nEn t\u00e9rminos generales, el Informe Planeta Vivo 2014 mide dos grandes temas: la huella ecol\u00f3gica y las hect\u00e1reas de impacto de dicha huella, denominadas como \u201chect\u00e1reas globales (hg). \u201cChile tiene una huella ecol\u00f3gica mayor con respecto al promedio de Am\u00e9rica Latina, pero tenemos la suerte de tener un pa\u00eds muy rico en biodiversidad. Debido a esto, es que si analizamos los dos factores, estamos mejorando\u201d, explica Ricardo Bosshard, director de WWF en Chile.
\nEn t\u00e9rminos de cifras Chile logr\u00f3 en este informe una leve mejor\u00eda con respecto a la versi\u00f3n de 2012, obteniendo una huella ecol\u00f3gica de 2,86 hect\u00e1reas globales (hg) por persona y una biocapacidad (capacidad de la naturaleza para producir recursos renovables, proporcionar tierra para construir y servicios ecosist\u00e9micos como la captura de carbono) de 3.76 hg. En tanto, el reporte anterior mostraba una huella ecol\u00f3gica de 3,24 hg y una biocapacidad de 3,74 hg. Parte de esta mejora se explica por una actualizaci\u00f3n de la metodolog\u00eda para medir los indicadores. Al aplicar esta correcci\u00f3n, los valores registrados por el pa\u00eds en el estudio de 2012 ser\u00edan 3,05 hg (huella ecol\u00f3gica) y 3,76 hg (biocapacidad), respectivamente.
\nDonde s\u00ed se aprecia un cambio algo m\u00e1s significativo es en el ranking de pa\u00edses con mayor huella ecol\u00f3gica, donde Chile desciende desde el lugar 50 al 56 a nivel mundial, y del tercer puesto al sexto en el contexto latinoamericano, siendo superado por Uruguay, Paraguay, M\u00e9xico, Venezuela y Brasil.
\n\u201cEl problema se da porque a pesar de que nuestro impacto en la huella ecol\u00f3gica mundial es muy poco (0,2%), todos los modelos matem\u00e1ticos dicen que Chile puede ser muy perjudicado debido a que tenemos cuencas hidrogr\u00e1ficas peque\u00f1as y un clima mediterr\u00e1neo muy sensible. Por eso es tan relevante la presencia del gobierno en las discusiones mundiales al respecto, como en la pasada Cumbre de cambio Clim\u00e1tico en Nueva York\u201d, se\u00f1ala Bosshard. Y agrega; \u201cNo vamos a lograr mover la balanza en el mundo, pero s\u00ed nos veremos muy afectados\u201d.
\nLos pasos<\/strong>
\nEl documento de la WWF, revisa varios aspectos que no necesariamente tienen relaci\u00f3n con la biodiversidad. Sino tambi\u00e9n con \u00e1reas de desarrollo humano y crecimiento econ\u00f3mico sostenible. Y a pesar de que el panorama se vez m\u00e1s oscuro que claro, el informe indica que hay pa\u00edses que avanzan en la direcci\u00f3n correcta. O sea, que han aumentado significativamente su desarrollo humano, al mismo tiempo que incrementan muy poco su huella ecol\u00f3gica e incluso, disminuy\u00e9ndola.
\nEn Belice por ejemplo, se est\u00e1 implementando un nuevo plan de zonas costeras, que tienen en cuenta el inmenso valor de los ecosistemas naturales como arrecifes de coral y manglares, para el desarrollo del turismo y la pesca. El documento pone el caso tambi\u00e9n de Dinamarca, donde la energ\u00eda e\u00f3lica supli\u00f3 el 57,4% del consumo de energ\u00eda el\u00e9ctrica en diciembre de 2013, luego de d\u00e9cadas de pol\u00edticas e innovaci\u00f3n al respecto.
\nPero lo interesante es que el estudio mostr\u00f3 a Chile como uno de los siete casos de \u00e9xito a nivel mundial sobre c\u00f3mo se est\u00e1 avanzando en crear modelos sustentables. Espec\u00edficamente, se refiere a la llamada \u201cEcorregi\u00f3n Marina Chiloense\u201d, ubicada en el sur de Chile, donde se destaca su gran riqueza natural, punto clave para la conservaci\u00f3n de las ballenas azules -que tienen aqu\u00ed una importante \u00e1rea de alimentaci\u00f3n- y tambi\u00e9n para una serie de otros mam\u00edferos marinos, aves y corales de agua fr\u00eda. Adem\u00e1s, este sitio presenta una alta productividad econ\u00f3mica, concentrando el 30% de la producci\u00f3n mundial de salm\u00f3n, el 3% por ciento de la de pesca blanca y el 12% por ciento de la pesca pel\u00e1gica.
\nSeg\u00fan la WWF en este lugar se ha logrado una estrecha colaboraci\u00f3n entre la empresa privada, las autoridades, comunidades ind\u00edgenas y ONGs, como es el caso de la misma WWF.
\n\u201cSomos privilegiados al vivir en este entorno, en absoluta armon\u00eda entre los ecosistemas marinos y nuestra cosmovisi\u00f3n ind\u00edgena. Nuestro oc\u00e9ano, nuestra tierra y nuestro aire son espacios sagrados y nos proporcionan todo lo que necesitamos para sobrevivir, \u201d concluye el director de WWF Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El estudio, que mide los \u00faltimos 40 a\u00f1os, indica que las zonas tropicales son las m\u00e1s impactadas en la disminuci\u00f3n de biodiversidad. Am\u00e9rica Latina es la…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":3029,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[395,1],"tags":[],"class_list":["post-3863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","category-resumen-de-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3863\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}