{"id":3958,"date":"2014-11-25T10:54:48","date_gmt":"2014-11-25T13:54:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.conservacionybiodiversidad.cl\/?p=3958"},"modified":"2014-11-25T10:54:48","modified_gmt":"2014-11-25T13:54:48","slug":"suprema-condena-a-forestal-a-restituir-106-hectareas-de-bosque-nativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/2014\/11\/25\/suprema-condena-a-forestal-a-restituir-106-hectareas-de-bosque-nativo\/","title":{"rendered":"Suprema condena a forestal a restituir 106 hect\u00e1reas de bosque nativo"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/bosque_nativo.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-2889\" alt=\"bosque_nativo\" src=\"http:\/\/www.conservacionybiodiversidad.cl\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/bosque_nativo-150x150.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/bosque_nativo-150x150.jpg 150w, https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/bosque_nativo-250x250.jpg 250w, https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/bosque_nativo-85x85.jpg 85w, https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/bosque_nativo-80x80.jpg 80w\" sizes=\"auto, (max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a>Empresa afirma que la tala del bosque fue hecha por los anteriores propietarios y s\u00f3lo eliminaron matorral en la zona.\u00a0Deber\u00e1 replantar especies nativas perdidas tras quemas, entre las que se cuenta roble hualo, actualmente protegida. La Discusi\u00f3n de Chill\u00e1n, 24 de noviembre de 2014.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nDesde Forestal Le\u00f3n, Antonio Vi\u00f1uela,gerente general,se defiende afirmando que \u00aben el a\u00f1o 2004 la empresa compr\u00f3 un predio de 202 hect\u00e1reas,denominado El Pe\u00f1asco, ubicado en la comuna de Quirihue, que hab\u00eda sido total y sistem\u00e1ticamente aprovechado talado y aprovechado para le\u00f1a y carb\u00f3n durante muchos a\u00f1os\u00bb, relata.<br \/>\n\u00abNuestra evaluaci\u00f3n dio como resultado que adem\u00e1s de ser factible plantarlo, era susceptible de bonificar la plantaci\u00f3n con pino ya que la cobertura de matorrales e incipiente erosi\u00f3n as\u00ed lo aconsejaba. El campo se compr\u00f3, se roz\u00f3 desechos y matorrales y se present\u00f3 para bonificaci\u00f3n. Previo a la resoluci\u00f3n de la aprobaci\u00f3n para plantaci\u00f3n se solicit\u00f3 el permiso de quema para poder preparar el suelo\u00bb, describe.<br \/>\nVi\u00f1uela admite el rechazo de las maniobras por parte de la autoridad. \u00abConar visit\u00f3 el predio, rechaz\u00f3 la solicitud de bonificaci\u00f3n forestal, rechaz\u00f3 el permiso de quema y curs\u00e9 una multa por tala ilegal de una superficie de 106 hect\u00e1reas, dado que el predio se encontraba en una zona protegida para la especie roble hualo. Esto fue objeto de un juicio entre Forestal Le\u00f3n y Conaf, que fue ganado por la empresa en el a\u00f1o 2009, dictamin\u00e1ndose finalmente en la Corte Suprema que la empresa no cort\u00f3 bosque nativo, pues ello habla sido provocado por terceros muchos albos antes\u00bb, sostuvo.<br \/>\nNo conforme con la resoluci\u00f3n, \u00abantes que terminara el juicio anterior el CDE gener\u00f3 una nueva demanda contra Forestal Le\u00f3n (FL), en el a\u00f1o 2008, por da\u00f1o ambiental inici\u00e1ndose en paralelo otro juicio.<br \/>\nEn dicho juicio se usaba el mismo argumento que FL cort\u00f3 bosque nativo y posteriormente quem\u00f3 los desechos para borrar evidencia en una superficie de aproximadamente 90 hect\u00e1reas. Nuestra defensa argument\u00f3, al igual que en el juicio con Conaf, que la empresa no roz\u00f3 y que el incendio que afect\u00f3 al predio posteriormente, meses despu\u00e9s del inicio de todo este problema, fue provocado por terceros, Ibera de nuestra propiedad, ante el cual nuestro personal de brigada s\u00f3lo concurri\u00f3 a controlar y evitar que este se propagara dentro del predio o predios vecinos\u00bb, relata.<br \/>\nEl gerente finaliza. \u00abFinalmente despu\u00e9s de dios de lucha, la Corte Suprema fall\u00f3 a favordel CDEy en contra de nuestra empresa, a pesar de que el juicio original entre nosotros y Conaf, fue favorable a nuestra parte\u00bb, puntualiza.<br \/>\nMEDIDAS REPARATORIAS<br \/>\nDesde Conaf, al ser consultado sobre este caso, admitieron que Forestal Le\u00f3n ya inici\u00f3 el proceso de recuperaci\u00f3n del bosque. Pese al da\u00f1o causado, el bosque no muri\u00f3 completamente por lo que est\u00e1n rebrotando especies como el queule y el pitao permanecen intactas en las zonas de protecci\u00f3n. \u00abEl da\u00f1o fue causado en el roble hualo, el cual se est\u00e1 regenerando y de acuerdo a sus an\u00e1lisis, la mejor opci\u00f3n para este caso es permitir la restauraci\u00f3n natural del bosque, utilizar el mismo material gen\u00e9tico existente en el lugar para recubrir el \u00e1rea afectada y proteger la zona que gradualmente se ir\u00e1 regenerando, permitiendo restaurar el bosque afectado\u00bb, indicaron.<br \/>\nAntonio Vi\u00f1uela, gerente de Forestal Le\u00f3n, sostuvo que la empresa acat\u00f3 el fallo y comenz\u00f3 de inmediato las conversaciones con profesionales y ejecutivos de Conaf Concepci\u00f3n, para la confecci\u00f3n de un plan de manejo que recogiera en forma detallada los compromisos y obligaciones para la ejecuci\u00f3n de trabajos e inversiones a objeto de cumplir cabalmente con la sentencia.<br \/>\nSintetiza las medidas en las cuales debe centrarse la reparaci\u00f3n. \u00abSustituir las 106 hect\u00e1reas de plantaci\u00f3n de pino por roble hualo, es decir extraer completamente la especie ex\u00f3tica y realizar una nueva plantaci\u00f3n. Como esta especie no existe comercialmente en viveros, dicha obligaci\u00f3n contempla la recolecci\u00f3n de semilla en predios del sector, viverizaci\u00f3n o creaci\u00f3n de plantulas y posterior plantaci\u00f3n invernal dentro del sector asignado. Lo anterior tomar\u00e1 un per\u00edodo de uno a tres a\u00f1os hasta la plantaci\u00f3n total con la nueva especie, contempl\u00e1ndose adem\u00e1s preparaci\u00f3n de suelos, controles qu\u00edmicos de pasto, fertilizantes y un riego en temporada de verano, resguardar y proteger esta nueva plantaci\u00f3n y las dem\u00e1s zonas de protecci\u00f3n ubicadas en el predio a efecto que el bosque se desarrolle adecuadamente y tambi\u00e9n, informar y difundir en la comuna de Quirihue, los resultados de esta plantaci\u00f3n de bosque nativo a efecto que la comunidad cercana tome conciencia de esto\u00bb, declara.<br \/>\nRecuadro :<br \/>\n\u00c1REA RESTITUIDA<br \/>\n106 HECTAREAS<br \/>\nDe bosque nativo, especialmente de la especie Roble Hualo deber\u00e1 restituir la Forestal Le\u00f3n en el Fundo El Pe\u00f1asco como parte de la reparaci\u00f3n ambiental al da\u00f1o causado por la tala y quema ilegal de bosque nativo.<br \/>\nFORESTAL<br \/>\n\u00abACATAMOS EL FALLO E INICIAMOS INMEDIATAMENTE LAS MEDIDAS DE REPARACI\u00d3N\u00bb ANTONIO VINUELA<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Empresa afirma que la tala del bosque fue hecha por los anteriores propietarios y s\u00f3lo eliminaron matorral en la zona.\u00a0Deber\u00e1 replantar especies nativas perdidas tras quemas,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":1985,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[395,1],"tags":[7],"class_list":["post-3958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","category-resumen-de-prensa","tag-destacado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}