Por dos votos a favor y uno en contra, el Tribunal Ambiental de Valdivia, con jurisdicci\u00f3n desde \u00d1uble a Magallanes, rechaz\u00f3 las solicitudes de modificar la medida cautelar impuesta el pasado 27 de marzo al proyecto Tronaduras, de Mina Invierno en Isla Riesco, Regi\u00f3n de Magallanes.<\/p>\n
Las peticiones fueron presentadas por la parte reclamante, que solicit\u00f3 suspender la totalidad de las tronaduras; y por la empresa y sus sindicatos de trabajadores, quienes se opusieron a la medida cautelar, solicitando alzarla o decretar una cauci\u00f3n de USD $15 millones.<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n pronunciada el Tribunal Ambiental de Valdivia estim\u00f3 que respecto de los antecedentes presentados para modificar la medida cautelar, \u201cla informaci\u00f3n en ellos contenida es confusa, lo que genera incerteza respecto de los efectos en el componente paleobot\u00e1nico de las tronaduras autorizadas. Por tanto, aplicando el principio precautorio, resulta m\u00e1s apropiado actuar con cautela, observando la necesaria proporcionalidad respecto de los efectos que tendr\u00e1 sobre el patrimonio del afectado\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el voto de mayor\u00eda, la medida sigue siendo proporcional \u201cporque Minera Invierno no queda impedida de la extracci\u00f3n de carb\u00f3n, toda vez que la tronadura es un m\u00e9todo complementario a la extracci\u00f3n mec\u00e1nica, la cual cuenta con autorizaci\u00f3n vigente y no tiene ninguna restricci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
El fallo que mantuvo la medida cautelar decretada a fines de marzo puntualiz\u00f3 adem\u00e1s que \u201cMinera Invierno no logra acreditar por qu\u00e9 no puede continuar la explotaci\u00f3n del rajo en forma mec\u00e1nica, en aquellas \u00e1reas donde no habr\u00edan areniscas grises compactas.\u201d<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n, el Tribunal Ambiental de Valdivia determin\u00f3 que la empresa incumpli\u00f3 la medida cautelar vigente, que le impide tronar a una altura inferior a los 100 metros sobre el nivel del mar y en estratos fluvioglaciales cuaternarios y en areniscas grises de la Formaci\u00f3n Loreto<\/p>\n
El incumplimiento se gener\u00f3 cuando la empresa realiz\u00f3 tronaduras en estratos distintos a los autorizados por el Tribunal.<\/p>\n
\u201cEl informe de la tronadura T28 da cuenta del incumplimiento de la medida cautelar decretada a fs. 18397, pues se realiz\u00f3 en un estrato de limolita identificado en el sondaje SMC-06, y adem\u00e1s uno de arcillolita, que no estaba identificado en dicho sondaje. Una situaci\u00f3n similar ocurre con la T31.\u201d se\u00f1al\u00f3 la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
El Tribunal decret\u00f3 el cumplimiento de la medida cautelar bajo apercibimiento de sanci\u00f3n que, seg\u00fan estipula el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, podr\u00eda llegar hasta una UTM en el caso de una multa o hasta dos meses de arresto.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n fue adoptada con el voto a favor de los Ministros Sr. Michael Hantke Domas y Sra. Sibel Villalobos Volpi; y el voto en contra del Ministro Sr. Iv\u00e1n Hunter Ampuero, quien estuvo por regresar a la anterior medida cautelar, que permit\u00eda las tronaduras controladas mediante informes peri\u00f3dicos.<\/p>\n
\u201cNo es posible observar que la ejecuci\u00f3n del proyecto est\u00e9 afectando ostensiblemente el material fosil\u00edfero, de manera que justifique un actuar preventivo del Tribunal m\u00e1s intenso de lo decretado anteriormente, es decir, antes de establecer la restricci\u00f3n de profundidad\u201d sostuvo en su voto el Ministro Sr. Hunter.<\/p>\n
\u201cSi los fines regulatorios ambientales no son mantener los f\u00f3siles intactos, sino que asegurar que el desarrollo de la actividad sea compatible con su remoci\u00f3n y rescate, entonces claramente la medida decretada en estos autos aparece como desproporcionada, al impedir la actividad por debajo de los 100 metros (…) . La medida cautelar pretende resguardar el material paleontol\u00f3gico existente en el rajo de la Mina Invierno, pero \u00e9ste al no ser extra\u00eddo, carece de toda relevancia cient\u00edfica\u00bb puntualiz\u00f3 el voto de minor\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, no existen antecedentes nuevos en el proceso que permitan modificar dicha medida. Fuente: El Ping\u00fcino, 14 de junio de 2019. <\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":122300,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[73],"class_list":["post-122299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-resumen-de-prensa","tag-mina-invierno"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122299\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}