No se trata de menospreciar las buenas intenciones de la saliente administraci\u00f3n de Michelle Bachelet, ni tampoco la de las empresas generadoras. Despu\u00e9s de todo, por algo se empieza y el solo anuncio del pasado veintinueve de enero sobre eventual cierre, gradual y programado, de las veintinueve unidades generadoras a carb\u00f3n de centrales t\u00e9rmicas que operan en Chile y el compromiso condicionado de la no construcci\u00f3n de nuevas generadoras de este tipo, es sin duda una buena noticia, pues reconoce lo que comunidades y organizaciones han venido denunciando por a\u00f1os: que los combustibles f\u00f3siles, en especial el carb\u00f3n, son altamente nocivos tanto para la salud del planeta, como la de las comunidades circundantes.
\nEl problema es que una cosa son los dichos y, otra cosa, a veces muy distinta, son los hechos.
\nY los hechos recientes, tanto lo obrado por el gobierno chileno, como por parte de las empresas generadoras que hicieron el anuncio conjunto (AES Gener, Colbun, Enel y Engie), apuntan a todo lo contrario. En pocas palabras, el gobierno y las empresas podr\u00edan \u2013y deber\u00edan- hacer mucho m\u00e1s.
\nEl gobierno chileno se ha negado a comprometerse a nivel internacional en acuerdos directamente relacionados al cierre de las plantas a carb\u00f3n y, a nivel local, parece seguir haciendo la vista gorda a las recurrentes evidencias de los grav\u00edsimos impactos que siguen provocando las centrales a carb\u00f3n en la salud de las personas y, en especial, en los ni\u00f1os que viven en sus cercan\u00edas.
\nA pesar de haber circulado rumores, incluso reportes de prensa, en el sentido de que el gobierno de Chile, durante la 23\u00b0 Conferencia de las Partes sobre Cambio Clim\u00e1tico (COP23) realizada a fines de 2017 en Bonn, Alemania, se unir\u00eda a la veintena de pa\u00edses que conformaron la Alianza Energ\u00eda sin Carb\u00f3n o Alianza Global para Eliminar el Carb\u00f3n, el gobierno decidi\u00f3 NO ser parte de este compromiso internacional para eliminar las plantas a carb\u00f3n de aqu\u00ed al 2030. A cambio, promovi\u00f3 un acuerdo de car\u00e1cter nacional, bastante menos ambicioso. Cabe destacar que Francia, por ejemplo, se ha puesto como plazo el 2021 para cerrar todas su plantas a carb\u00f3n.
\nA nivel internacional, el gobierno chileno tampoco se ha comprometido plenamente con la eliminaci\u00f3n del mercurio, uno de los principales metales pesados emitidos por las termoel\u00e9ctricas a carb\u00f3n y que es actualmente normado en Chile por el Decreto N\u00b0 13 que Establece Norma de Emisi\u00f3n para Centrales Termoel\u00e9ctricas. Decimos que no lo ha hecho plenamente, porque a pesar de que en el a\u00f1o 2013 suscribiera la Convenci\u00f3n de Minamata sobre el mercurio, y que \u00e9sta entrara en vigencia el 16 de agosto de 2017, el gobierno chileno a\u00fan no ratifica dicho convenio. En Chile, como en muchos otros pa\u00edses, la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en base a carb\u00f3n es la principal emisora de mercurio al ambiente.
\nPor otra parte, a nivel local, el gobierno no ha adoptado las medidas necesarias para darle seguimiento \u2013y menos para solucionar de ra\u00edz- el persistente problema de contaminaci\u00f3n por metales pesados en las cercan\u00edas de las centrales termoel\u00e9ctricas a carb\u00f3n. En este sentido son tr\u00e1gicamente emblem\u00e1ticos los casos de las escuelas de Ventanas y de Coronel, donde operan cuatro y tres centrales a carb\u00f3n, respectivamente, propiedad de AES Gener, Enel (ex Endesa) y Colb\u00fan.
\nEn Ventanas, fue s\u00f3lo gracias al tes\u00f3n de grupos ambientalistas y la intervenci\u00f3n de la Contralor\u00eda Regional de Valpara\u00edso que las autoridades tuvieron que hacer caso y, \u00a1despu\u00e9s de 6 a\u00f1os!, reci\u00e9n se comenzaran a adoptar las medidas de limpieza y vigilancia pedidas por oficio en octubre de 2011 por el entonces Seremi de Salud de Valpara\u00edso Dr. Jaime Jamett Rojas, al Subsecretario de Educaci\u00f3n Sr. Fernando Rojas, con el fin de limpiar los metales pesados detectados en 14 escuelas de la Comuna de Puchuncav\u00ed.
\nEn Coronel, en febrero del a\u00f1o 2016, se anunci\u00f3 que en un estudio realizado a escolares de 15 colegios de la zona se hab\u00edan detectado 18 alumnos con altas niveles de ars\u00e9nico, mercurio, cadmio y n\u00edquel; y s\u00f3lo hacen un par de meses, en noviembre 2017, se comprob\u00f3 que otros 10 alumnos de la escuela Rosa Medel de Coronel estaban contaminados con ars\u00e9nico y\/o n\u00edquel. Sin embargo, a unos 500 metros de la escuela, siguen operando las centrales Bocamina I y II.
\nUn informe elaborado por la PDI el a\u00f1o 2013 relacionaba directamente la operaci\u00f3n de las centrales Bocamina I y II con la presencia de altas cantidades de metales pesados en los alrededores. Datos oficiales informados por la empresa muestran, adem\u00e1s, que en a\u00f1os recientes (2015) Bocamina ha emitido \u00a1diez veces m\u00e1s mercurio que lo permitido por el Decreto N\u00b0 13! Por otra parte, tres ejecutivos de la empresa Enel (exEndesa) fueron formalizados el a\u00f1o pasado por negligencia en la operaci\u00f3n de las centrales e impactos al mar circundante.
\nCabe destacar, adem\u00e1s, que tres de las siete centrales que operan en Coronel y Puchuncav\u00ed tienen m\u00e1s de 24 a\u00f1os de antig\u00fcedad, la vida \u00fatil que el propio gobierno considera para estas plantas.
\nEl gobierno tiene entonces los argumentos y herramientas como para exigir cerrar estas plantas a carb\u00f3n de manera inmediata, no s\u00f3lo por haber acabado su vida \u00fatil, sino por ser una fuente permanente de emisiones altamente contaminantes que siguen afectando a la poblaci\u00f3n.
\nHace alg\u00fan tiempo, las empresas se\u00f1alan que no van a construir m\u00e1s centrales a carb\u00f3n. En el caso de Colb\u00fan, que tambi\u00e9n opera una central a carb\u00f3n en Coronel, ya anunci\u00f3 el a\u00f1o pasado que no construir\u00eda la segunda parte de su Central Santa Mar\u00eda, pero a\u00fan no se ha desistido formalmente ante el SEA, acci\u00f3n necesaria para tomar en serio las declaraciones de la empresa. Es m\u00e1s, el actual Ministro de Energ\u00eda Andr\u00e9s Rebolledo, en declaraciones a la prensa tras el anuncio del acuerdo, habr\u00eda aclarado que \u201cel compromiso no afecta los proyectos termoel\u00e9ctricos a carb\u00f3n ya en curso, como Mejillones y Santa Mar\u00eda II\u201d, contradiciendo as\u00ed lo dicho por la empresa.
\nCabe se\u00f1alar, tambi\u00e9n, que el gobierno no s\u00f3lo no se compromete a una fecha precisa para cerrar las plantas, salvo mencionar vagamente el a\u00f1o 2050, sino que adem\u00e1s, y a pesar de las declaraciones, deja abierta la puerta a nuevas centrales a carb\u00f3n, si estas contaran \u201ccon sistemas de captura y almacenamiento de carbono u otras tecnolog\u00edas equivalentes a partir de esta fecha\u201d.
\nNo cabe duda que Chile debe cerrar de forma inmediata las plantas m\u00e1s antiguas y contaminantes y, en un per\u00edodo de pocos a\u00f1os, se debe programar el cierre y desmantelamiento del resto de la plantas.
\nA la luz de los hechos parece contradictorio, ambiguo y totalmente insuficiente el reciente anuncio del gobierno y las empresas generadoras. Compromiso que, adem\u00e1s, nada asegura sea respetado por el gobierno que asume en marzo.
\nCristi\u00e1n Opaso, periodista de Fundaci\u00f3n Terram.
\nFuente: Fundaci\u00f3n Terram.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No se trata de menospreciar las buenas intenciones de la saliente administraci\u00f3n de Michelle Bachelet, ni tampoco la de las empresas generadoras. Despu\u00e9s de todo, por…<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":1668,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6,5],"tags":[12,34],"class_list":["post-1667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-resumen-de-prensa","tag-anuncio-termoelectricas","tag-convencion-de-minamata"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1667\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terram.cl\/carbon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}