“Baja” contaminación de Central Castilla

Carta al director de Rodrigo Bórquez, economista de Fundación Terram, publicada en diario Financiero el 14 de marzo de 2011.;

Señor Director:
En relación a la noticia publicada en su diario el día jueves 10 de marzo, titulada "Cifras dejan a termoeléctrica Castilla entre las menos contaminantes", quisiera precisar algunos puntos que distorsionan La magnitud y/o certeza de la información.

Primero. lo establecido en dicho artículo compara sólo las emisiones de Material Particulado fino (M P2,5), Dióxidos de Azufre (502) y Óxidos de Nitrógeno (N0x) entre La termoeléctrica a carbón Castilla (La más grande de Sudamérica) y otras centrales sobre escenarios referenciales completamente distintos, ya que las emisiones proyectados en el Estudio de Impacto Ambiental ( EIA) de la central Castilla consideran la utilización de sistemas de abatimiento integrados para cada contaminante, esto debido a que su entrada en operación está contemplada sobre un supuesto donde la Norma de Emisiones para termoeléctricas se encuentra en plena vigencia. mientras que los valores para Las demás centrales hacen referencia a una encuesta realizada durante el año 2008 por la entonces Conama en virtud de la elaboración del Anteproyecto de La mencionada norma, y por tanto, estas mediciones no incluyen el funcionamiento de tecnología abatimiento.

Otro punto importante es que el artículo no hace referencia al aporte que Castilla realizará al total de emisiones de CO2 (principal gas responsable del efecto invernadero) del país, ítem que, considerando las características de esta central y las casi nulas tecnologías de abatimiento para estas emisiones, estará inevitablemente liderado por este proyecto, estructurando así un grave problema para Chile, tanto por el compromiso internacional de Lograr una desviación del 20% de sus emisiones de CO2 al año 2020 tomando como años base el 2007, así como La huella de carbono del sector exportador, especialmente en la minería.