Retoman proyecto de Central Termoeléctrica Pacífico

Gobierno rechazó calificación desfavorable de la Corema. El Consejo Directivo de la Conama acogió el recurso de reclamación del proyecto Central Termoeléctrica Pacífico, de la empresa Río Seco S.A., que en lo medular revierte la resolución de la Corema de Tarapacá, que calificó desfavorablemente el Estudio de Impacto Ambiental. La Estrella de Iquique, 18 de noviembre 2010.

El pronunciamiento fechado el 15 de octubre del 2010, señala dentro de sus enunciados que invalida la resolución de la Corema, así como el Informe Consolidado de Evaluación del Proyecto Central Termoeléctrica Pacífico, "por haber sido dictados en un procedimiento que adolece de un vicio de forma".

El lapidario informe firmado por el director ejecutivo (s), Matías Montoya Tapia del Servicio de Evaluación Ambiental, en virtud de lo señalado precedentemente, de acuerdo a lo acordado por el Consejo Directivo, indica además que ahora "se deberán incluir todas las solicitudes de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que el mérito de los antecedentes requiera, no solo la materia que motivó la calificación desfavorable del proyecto, y continuar con el proceso de evaluación y calificación ambiental conforme a la Ley Nº19.300 y al Reglamento del Sistema de Impacto Ambiental".

Como aclaración, el Consejo Directivo está formado por catorce ministros de Estado, la ministra Presidenta de la Comisión Nacional del Medio Ambiente, la Dirección Ejecutiva, las direcciones regionales de la Conama, el Consejo Consultivo Nacional, entre otros integrantes.

CARACTERISTICAS

El proyecto Central Termoeléctrica Pacífico considera la instalación de una nueva terminal en el sector de Patache, ubicado a 63 kilómetros al sur de Iquique, la cual generará una potencia bruta de más de 350 MW (en rigor son dos unidades termoeléctricas de 175 MW). El monto de la inversión de Río Seco S.A. bordea los 750 millones de dólares.

La termoeléctrica necesitará de combustible como principal insumo el carbón importado (bituminoso o mezclas con subbituminoso) y tendrá una vida útil de 30 años.

Es necesario recordar que la Corema rechazó en noviembre la iniciativa termoeléctrica, porque se consideró que habían modificado el proyecto original, específicamente en los puntos de succión de agua en el sector Patache para enfriar las máquinas.

ONG ATACAMA

El director de la Organización Atacama Sustentable y consejero del Partido Ecologista, Joseph Morgan, indicó que el recurso de reclamación "de acuerdo a al ley de base de medioambiente era improcedente, específicamente en el reglamento de evaluación de impacto ambiental. Sin embargo, la resolución del Consejo de Directivo la verdad hace que vuelva el proyecto a donde quedó, es decir, Adenda 1, que es la primera etapa de respuestas ante consultas. El año pasado quedó en está etapa de consultas de los diferentes servicios públicos, y ahí se modificaron los cortes de succión antes mencionados", indicó Morgan.

Por lo mismo, el dirigente de los ambientalistas manifestó que están estudiando un recurso en contra de la medida, "pues pensamos que se cometió una ilegalidad, ya que efectivamente se modificó el proyecto original e iniciaremos acciones legales".

MOVILIZACIONES

También apuntó que están programando algún tipo de movimiento comunitario para dar la posible instalación de la termoeléctrica. "En Chile, país que más aporta a gases de efecto invernadero en el mundo, más que China incluso, seguimos fomentando las termoeléctricas a carbón y petróleo, mientras que en los países desarrollados utilizan energía no contaminante".

Es necesario agregar que el municipio el año pasado coordinó una consulta popular, donde cerca del 91 por ciento de las personas que votaron (16 mil) rechazaron las termoeléctricas a carbón.

Otro antecedente: el Consejo Regional de Medioambiente (Corema) rechazó el 14 de octubre del 2009 por 15 votos a cero el proyecto de la Central Termoeléctrica Pacífico. El principal argumento esgrimido por los representantes fue que el Informe Consolidado de Estudio de Impacto Ambiental emitido por la Conama regional indicaba que la empresa no daba cumplimiento a la normativa ambiental y que cambió las condiciones iniciales bajo las cuales estaba siendo sometido a evaluación el proyecto, en cuanto a los impactos asociados a los sistemas de descarga y succión de agua de mar.

Ayer fue imposible conocer la versión de la intendenta Luz Ebensperger. También el encargado de comunicaciones de Río Seco S.A. se comprometió a entregar una versión de la reclamación favorable