Corte paraliza obras en Humedal Bahía Panguipulli tras recurso de protección
Organizaciones ambientales acusan trabajos sin evaluación, mientras que desde el municipio señalan que esta acción legal contradice el objetivo de cuidar el entorno. Fuente: Diario Sostenible, 6 de junio de 2026.
Con el objetivo de frenar obras que estarían afectando el denominado Humedal Bahía en Panguipulli, organizaciones ambientalistas y sociales presentaron un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valdivia, la cual dictó paralizar las intervenciones que se encontraba realizando el municipio local, en el marco del plan de recuperación de la costanera.
El tribunal decretó una Orden de No Innovar, por lo cual la Municipalidad de Panguipulli queda estrictamente impedida de continuar cualquier tipo de obras, mientras se analiza a fondo el caso.
El conflicto se originó luego de que las agrupaciones denunciaran que el municipio incurrió en actos y omisiones arbitrarias, sumado al desistimiento unilateral del proceso para declarar el sector como Humedal Urbano.
Entre los puntos alertados por las organizaciones se encuentra la ejecución de talas rasas excediendo los permisos de podas selectivas menores entregados originalmente por la Corporación Nacional Forestal (Conaf). Además, señalan que se iniciaron obras de urbanización que no fueron sometidas al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), entre otros aspectos.
Postura del municipio
Frente a la resolución del tribunal, el alcalde de Panguipulli, Rodrigo Valdivia, declaró que el recurso presentado por las organizaciones contradice el objetivo de cuidar el entorno y que planteaba justamente el programa de recuperación propuesto por el municipio.
Este considera la eliminación progresiva de especies invasoras, reforestación de especies nativas, senderos, mobiliario urbano y pasarelas, además de miradores y señaléticas informativas, entre otros aspectos.
“Los ambientalistas quieren destruir el ecosistema del lago Panguipulli al proteger la vegetación invasora que contamina las aguas y destruye el medioambiente”, enfatizó la autoridad en una declaración a través de las redes del municipio.
Además, defendió las acciones del municipio explicando que el 86% de la flora en ese sector corresponde al sauce llorón, una especie exótica invasora que desplaza la flora nativa, reduce la calidad del agua y bloquea la regeneración del bosque.
No es el objetivo, sino el método
Por su parte, las organizaciones que solicitaron el recurso judicial emitieron un comunicado aclarando que comparten la preocupación por la basura y el abandono del lugar, e incluso el retiro de especies exóticas, pero manifestaron su discrepancia en la forma de ejecutar los trabajos.
“Nuestra diferencia no está en el objetivo, sino en el método. Una restauración seria requiere estudios previos que aseguren las condiciones para que la flora nativa pueda establecerse y prosperar y que definan cómo hacerlo sin causar más daño”, sostuvieron las agrupaciones.
Asimismo, advirtieron que remover suelos o construir sin respaldo técnico adecuado puede dañar gravemente el ecosistema y movilizar contaminantes acumulados por décadas, manifestando su total disposición a colaborar de buena fe con el Concejo Municipal y los vecinos para lograr una visión compartida.
En los próximos días la Municipalidad de Panguipulli presentará los antecedentes científicos y técnicos al tribunal con el objetivo de revertir la decisión provisoria.