Flavia Liberona: “El Congreso debe investigar para qué se dieron estos permisos”

Una persona autorizada para analizar qué está sucediendo en los Géiseres del Tatio es la directora ejecutiva de Fundación Terram, Flavia Liberona Céspedes. En su oficina, en la comuna de Providencia, entregó sus impresiones del futuro de esta zona a Revista Percepción. 10 de noviembre de 2009. (www.percepcion.cl )

Cuáles cree usted que son las razones de por qué no se ha declarado monumento natural o santuario de la naturaleza a los Géiseres del Tatio, conociendo sus bondades turísticas y económicas. Desconozco las razones porque no se ha declarado, ya que las comunidades indígenas de la zona lo han solicitado en reiteradas ocasiones. Esto no es nuevo y no es que salga del Senado. Independiente de esto, el proyecto de acuerdo para solucionar esta situación que nace en la Cámara Alta y se lo entregan a la Presidenta de la República para declarar santuario de la naturaleza o monumento natural, desde nuestro punto de vista no sirve.

¿Por qué?
Esto permitiría hacer exactamente lo mismo que están haciendo hoy y generar los mismos accidentes que se están produciendo. Estas dos figuras son protecciones relativamente blandas y, por lo tanto, se podrían hacer actividades económicas extractivas en el lugar. Esto es casi un saludo a la bandera para decir que se hizo algo, pero no es efectivo.

Pero, esto cambiaría declarándose parque nacional
La categoría de parque nacional es la protección más dura que tenemos y ahí creo que sería un avance declararlos. Sin embargo, ya conocemos casos en que empresas de otro tipo, pero de generación eléctrica, han vulnerado los derechos dentro de estos lugares con autorización del Gobierno. Por lo tanto, también existe un tema que es mucho más de fondo, que es saber cuánto están dispuestas nuestras autoridades, el Estado de Chile, a proteger estas zonas que están amparadas en convenios internacionales. Entonces, cuando autorizan un proyecto energético, o de otro tipo, hay una vulneración de derechos internacionales.

Todos los Presidentes de Chile han creado al menos un parque nacional por mandato. ¿Qué ha pasado con el actual Gobierno?
La Presidenta, al igual que sus pares, ha decidido crear ciertos parques nacionales. Al parecer, ha tenido un problema de titularidad para declararlos porque no todos están en tierras públicas, estando algunos en terrenos privados. Pero el Tatio no está dentro de esta alternativa. Ahora, sería interesante que ella lo incluyera. Por lo mismo si declara la zona de los Géiseres del Tatio como parque nacional, no se puede realizar ninguna otra actividad económica que no sea conservar la zona y sus actividades asociadas como turismo. Para declararlo se deben designar una cantidad de hectáreas aledañas, porque aquí la perforación está ocurriendo fuera del área que sería parque nacional, encontrándose a cuatro kilómetros.

¿Cuál cree usted qué serán las repercusiones ecológicas con la intervención en los Géiseres del Tatio a futuro?
Chile tiene potencial para generación eléctrica a partir de geotermia en un montón de lugares que están asociados fundamentalmente a volcanes. Lo que ocurre aquí es que existen bolsones de aguas que están en condiciones de vapora. Al estar cerca de fuentes termales, o volcánicas o de magma, estas aguas se pueden extraer.

Entonces, ¿qué ocurre en el Tatio particularmente?
Estas formaciones existen muy poco en el mundo. La formación de los géiseres del Tatio es el tercer campo más importante en el mundo. Por lo mismo, cuando se comienza a extraer este vapor aunque lo reinyectes desde otro lugar están afectando toda una conformación subterránea que existen en el lugar. Por otra parte, es incierto cuánto va a afectar la cantidad y calidad de agua, los géiseres y el mismo ecosistema. Las circunstancias de afectar a la flora y fauna se conocerán a futuro. Aquí se otorgaron permisos aun en contra de la gente.

Finalmente, ¿la licitación y adjudicación para trabajar esta zona fue necesaria? ¿Fue irregular?
Acá se deben entender varios aspectos. Para hacer una exploración geotérmica se necesita un permiso, y este permiso lo otorgó el Ministerio de Minería. Resulta que el secretario de Estado (Santiago González) es presidente del directorio de Codelco y de Enap, que a su vez, son las empresas socias de Enel. Por lo tanto, un ministerio le dio permiso a sus empresas para explorar en un lugar y eso ya es irregular. Con qué fuerza van a trabajar los servicios públicos de tercer nivel cuando esto viene otorgado por el ministro de Minería. Por otra parte, este proyecto pretendía en su primera etapa generar 40 megas. La matriz de Chile es sobre los 11 mil megas, la matriz del Interconectado del Norte Grande es del orden de los 3.500 megas. O sea, 40 megas es una cifra ridícula para destruir este lugar. Y, por lo tanto, lo que el Gobierno debiese investigar o los mismos parlamentarios, es para qué se dieron estos permisos por 40 megas. Lo que se está buscando es saber dónde está el agua para que la puedan ocupar las mineras. Va a saber si es cierto o no, pero lo que dicen las comunidades cobra bastante sentido.