Fraccionamiento: Senador Espinoza (PS) es cuestionado tras emitir voto clave en contra de propuesta para financiar nueva ley

El legislador socialista recibió críticas tras alinearse con la derecha para rechazar una indicación clave en la discusión del nuevo proyecto de fraccionamiento pesquero. La propuesta del Gobierno, que buscaba destinar el 15% del aumento de la cuota global de jurel al financiamiento de la implementación de la ley, fue desechada por mayoría durante la sesión del miércoles. Fuente: Interferencia, 9 de mayo de 2025.

Tras intensas jornadas de debate, esta semana iniciaron las actividades de la Comisión Mixta para resolver las diferencias entre la Cámara y el Senado respecto del proyecto impulsado por el Gobierno que establece un nuevo fraccionamiento entre el sector pesquero artesanal e industrial.

La instancia está conformada por los senadores integrantes de la Comisión de Pesca, el presidente David Sandoval (UDI), Carlos Kuschel (RN), Alejandro Kusanovic (Ind, RN), Fidel Espinoza (PS) y Daniel Núñez (PC); y los diputados Matías Ramírez (PC, presidente de la Comisión de Pesca), Daniella Cicardini (PS), Leonidas Romero (Ind, Comité Libertario), Sergio Bobadilla (UDI) y Jorge Brito (Frente Amplio).

Dentro de las materias a tratar, el Ejecutivo planteó una propuesta para abordar el efecto fiscal del nuevo modelo de reparto, la cual consistía en licitar el 10% del aumento de la cuota anual de jurel durante dos años, acortando tanto el porcentaje como el período respecto a la idea inicial de licitar el 15% por tres años consecutivos.

Según el informe financiero presentado por el Gobierno, la licitación del jurel permitía recaudar cerca de $63.500 millones, lo que contrarrestaba con la caída en los ingresos que recauda la LTP-A, dado el traspaso de la cuota industrial a la artesanal.

Además, el plan incluía reducir la duración de las licencias a 15 años, reservar bloques exclusivos para pymes enfocadas en productos de consumo humano, establecer resguardos para impedir la participación de “palos blancos” y asignar hasta 2.500 millones de pesos anuales a iniciativas de investigación pesquera y formación laboral.

Aún así, la propuesta fue blanco de críticas en la Comisión por lo que no hubo consenso entre senadores y parlamentarios, y terminó siendo rechazada por seis votos a favor y cuatro en contra, donde el voto del senador socialista Fidel Espinoza -quien preside la Comisión- fue clave al alinearse con la postura de los legisladores de oposición, quienes expresaron sus dudas sobre su capacidad para desconcentrar efectivamente el sector y alertaron sobre eventuales impactos negativos en el empleo de mujeres en plantas procesadoras, cuestionando la falta de un plan financiero alternativo por parte del gobierno.

Lo anterior llevó a distintos cuestionamientos hacia la figura del congresista PS, quien ya había recibido críticas en el pasado por acusaciones de sus eventuales vínculos con salmoneras en medio de la discusión por la Ley Lafkenche.

Al respecto, la diputada María Candelaria Acevedo (PC) expresó que “es impresentable que en la comisión Mixta se haya dejado sin financiamiento a la plataforma social para los pescadores artesanales, al rechazar las licitaciones del jurel. Vemos que el lobby de parte del gran empresariado, los mismos que dictaron al oído la corrupta ley Longueira, sigue más vigente que nunca, y le han negado a los más de 100 mil pescadores y pescadoras artesanales inscritos en el respectivo registro, la posibilidad de contar con previsión social, sin contar que el mecanismo incorporaba capacitaciones y becas para los trabajadores del sector industrial”.

Sobre la postura del presidente de la Comisión Mixta, apuntó que “reitero que resulta impresentable y aún más vergonzoso que este portazo a la plataforma social cuente con el apoyo del senador Fidel Espinoza, que de socialista parece tener sólo la militancia y no las convicciones”.

En la misma línea, la Alianza Nacional por la Defensa de la Pesca Artesanal, que agrupa a organizaciones de pescadores artesanales de todo el país, lamentó que Espinoza fuera el único senador del oficialismo en votar contra una fórmula que, según afirman, garantizaba responsabilidad fiscal sin afectar los derechos históricos de la pesca industrial. “Es una muy mala señal para el país”, declaró Hernán Cortés, presidente de CONDEPP y vocero de la Alianza. “No entendemos cómo un senador oficialista puede dar la espalda a un proyecto que aseguraba financiamiento propio y sostenido, sin cargar al Estado. Las licitaciones abrían la puerta a construir una plataforma social para más de 100 mil pescadores artesanales y sus familias”.

Desde distintas regiones de Chile, dirigentes y pescadores artesanales se sumaron a las críticas. Sara Garrido, dirigenta nacional, recordó que este tipo de mecanismos fueron clave para el éxito de la ley de la jibia, a pesar de la férrea oposición del sector industrial. “Nos preguntamos dónde quedó la preocupación del senador Espinoza por el bienestar de los pescadores”, sentenció.

Por su parte, Pascual Aguilera, presidente de CORANOR y representante de la Cuarta Región, destacó que el aumento de la cuota de jurel logrado este año fue fruto del trabajo conjunto entre el gobierno y el sector artesanal. “No usar parte de ese incremento para financiar una ley justa es simplemente un error”, sostuvo.

En tanto, desde el norte del país, Miguel Ángel Hernández, vocero regional, hizo un llamado directo al presidente Gabriel Boric para que reconsidere la indicación rechazada. “Esta ley no solo corrige una injusticia histórica, sino que puede convertirse en el punto de partida para una verdadera red de protección social para nuestra gente”, afirmó.