Pesca: Comisión Mixta separa votación de la merluza común en medio de cuestionamientos cruzados

La instancia sesionó ayer para continuar con la discusión de la Ley de Fraccionamiento Pesquero, en medio de la polémica por la entrega de datos errados por parte de la Subsecretaría de Pesca y manifestaciones de pescadores artesanales en las afueras del Congreso para defender las cuotas que ya habían sido aprobadas por el parlamento. Fuente: Interferencia, 14 de mayo de 2025.

Con seis votos a favor y cuatro en contra, en la Comisión Mixta encargada de zanjar las discrepancias entre ambas Cámaras respecto al proyecto que fija un nuevo fraccionamiento entre las cuotas correspondientes a los sectores pesqueros artesanal e industrial se acordó dividir la norma, separando de lo ya aprobado, al fraccionamiento de la merluza común.

Tras no lograrse la unanimidad, el presidente (s) de la instancia, Fidel Espinoza, sometió a votación la idea de que el fraccionamiento de la pesca de merluza se revise y vote aparte en la comisión parlamentaria, separada de las 21 pesquerías ya aprobadas.

Los diputados Jorge Brito (FA), Matías Ramírez (PC), el senador Daniel Núñez (PC) y la diputada Daniella Cicardini (PS) rechazaron esta determinación, mientras que el ministro Grau primero se opuso a la división, pero luego indicó que podría ser necesaria para no arriesgar el resto de pesquerías.

“Lo que queda pendiente es el tema de la merluza común. Existe una definición, hasta ahora, de un 52% para la pesca artesanal y un 48% para la industrial. Algunos parlamentarios hicieron una propuesta para buscar un acuerdo que incorpore gradualidad. Nosotros pensamos que esa propuesta todavía se puede trabajar”, explicó el titular de Economía.

“Me gustaría enfatizar que, como Ejecutivo, creemos que todavía es posible llegar a un acuerdo, para que podamos replicar lo mismo en las otras 21 pesquerías. Ese es el trabajo que vamos a realizar durante estas dos semanas, hasta que la Comisión Mixta pueda reunirse nuevamente”, reiteró Grau.

Por su parte, el diputado Sergio Bobadilla (UDI) manifestó que “quien votó no a favor parte de un error de origen, que es la información que entrega el subsecretario. Aquí no basta con que diga el ministro ‘se cometió un error’, no, yo lo voté en contra”, dijo en relación a la entrega de cifras por parte de la Subsecretaría de Pesca que resultaron erradas.

A ello, el diputado Matías Ramírez (PC), presidente de la Comisión de Pesca, argumentó que “ha habido una reacción exacerbada de la oposición y la industria. El error de la Subpesca es inexcusable, pero no alteró el debate ni el acuerdo que favorece a la pesca artesanal”.

Desde el PC, el senador Daniel Núñez comentó que “si la preocupación que hay es por la situación que pueda generarse para una empresa en particular, PacificBlu, donde a nosotros nos preocupa y nos angustia igual que a los trabajadores un anuncio de cierre, porque obviamente no queremos ningún trabajador o trabajadora cesante en Chile”.

“Podemos incorporar algún elemento de gradualidad en el cumplimiento del 52 por ciento de la cuota que tendría la pesca artesanal, pero sobre la base que esa gradualidad le permita a PacificBlu adaptarse”, agregó.

“Ahora, lo que es intolerable, lo que es inaceptable, es que se nos chantajee al Parlamento con que si no hacemos lo que la empresa dice, que yo no sé que quiere la empresa, quizás que no se modifique nada y que no legislemos o ellos cierran”, insistió el parlamentario.

En la discusión, la diputada Cicardini (PS) también expresó su preocupación dando a entender posibles intereses políticos detrás de la votación de ayer: “Lamento profundamente porque creo que este es un error estratégico, esto pone en riesgo algo que mayoritariamente hemos dicho en esta sesión, que hay voluntades de poder subsanar el error cometido, pero siento de que acá hay más interés de sacar réditos políticos”.

Junto a ella, el diputado Brito (FA) siguió la misma línea y aseguró que “se intenta utilizar políticamente esto para favorecer a un grupo”.

“Nosotros sentimos que la merluza tiene que estar en su mayoría en la fracción artesanal, pero no toda porque hay que garantizar los puestos de trabajo de las plantas de proceso y eso lo garantiza el fraccionamiento que hemos alcanzado y queremos defender a la sala de ambas cámaras”, expresó