A dos días de votar, ministro TC se inhabilitó de fallo en caso Dominga pese a que antes intervino en la causa
Hoy el TC debe decidir si el Tribunal Ambiental invadió las atribuciones del Comité de Ministros al ordenar una cuarta votación de Dominga. Sin embargo, hace dos días se inhabilitó el ministro Gómez, quien estaba dispuesto a votar hasta el martes pasado, cuando la sesión se suspendió por una supuesta emanación de gas en Santiago. Fuente: Interferencia, 30 de mayo de 2025.
Un fuerte olor a gas se sintió en el casco histórico de Santiago el pasado 20 de mayo. A eso de las 11 de la mañana, diversos servicios públicos optaron por evacuar a sus trabajadores de forma preventiva. Luego de que se desplegaran equipos especializados, cerca de la una y media de la tarde el gobierno descartó la peligrosidad de la supuesta emanación y ordenó a sus funcionarios volver a sus puestos.
Pero hubo quienes no volvieron a trabajar. Entre ellos, los ministros del Tribunal Constitucional. En especial, los integrantes de la Segunda Sala, que a las 3 de la tarde tenían pactada una votación capital: dirimir la contienda de competencias entre el Servicio de Evaluación Ambiental y el Tribunal Ambiental respecto al proyecto minero Dominga.
El requerimiento fue ingresado por el SEA y acusa que el Primer Tribunal Ambiental invadió las atribuciones exclusivas del Comité de Ministros al ordenar una cuarta votación del proyecto.
Hasta el 20 de mayo los cinco ministros integrantes estaban dispuestos a fallar. Sin embargo, tras la suspensión de la sesión por la supuesta emanación de gas, el quórum cambió. A sólo dos días de la votación, el pasado 28 de mayo, el Tribunal Constitucional informó que el ministro Mario Gómez Montoya decidió inhabilitarse.
Según Gómez, su hija menor es jefa de la Unidad Jurídico-Administrativa de la División Judicial del Ministerio de Energía, la que depende de la subsecretaría. En este contexto, para el ministro TC que el subsecretario de Energía, Luis Felipe Ramos, haya participado como subrogante en el Comité de Ministros que rechazó el proyecto Dominga, sería una causal de inhabilidad.
Si bien su hija trabaja en el Ministerio de Energía desde septiembre de 2023, en el pasado el ministro Gómez no se inhabilitó para conocer el requerimiento cuando ingresó en marzo, ni para votar a favor de su admisibilidad en abril.
Inhabilitación ministro TC, Mario Gómez.
Fuentes consultadas por Interferencia aseguran que el ministro Gómez estaba dispuesto a votar, incluso a favor del SEA, hasta el pasado 20 de mayo, cuando la misteriosa fuga de gas obligó a aplazar la vista de la causa de Dominga. Por ello, sospechan de posibles presiones contra Gómez.
Consultados al respecto, desde el Tribunal Constitucional señalaron que la información relativa a la inhabilidad de Gómez, se encuentra disponible en el expediente de la causa.
Por su parte, fuentes del TC indican que si bien el ministro conoció la causa, sólo intervino en ella y no falló al respecto, por lo que sus gestiones no serían inhabilitantes. Así también, aclaran que los ministros del tribunal no son recusables y sus inhabilidades las deben indicar activamente.
Piden inhabilitar a Matus en caso Dominga
En paralelo a la contienda de competencias que revisa el TC respecto al tercer rechazo del Comité de Ministros, la Corte Suprema trabaja en la redacción del fallo del recurso de casación presentado por Andes Iron contra el segundo rechazo contra Dominga.
Quien está encargado de la redacción del fallo es el supremo Jean Pierre Matus, quien se ha visto en el centro del Caso Hermosilla, luego de que Interferencia revelara conversaciones en que agradece al penalista tras ser nombrado ministro en 2021.
El SEA solicitó recusar a Matus por sus vínculos con Marcelo Castillo Sánchez, quien fue abogado patrocinante del Sindicato de Pescadores Artesanales de Totoralillo en el proceso de reclamación tramitado en el Primer Tribunal Ambiental, el que dio origen a la recusación.
A ello se suma una querella del mismo sindicato y patrocinada por Castillo contra la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas. La acción penal acusa a los integrantes del Comité de Ministros de desacato y falsificación ideológica por supuestamente incumplir con lo ordenado por el Tribunal Ambiental.
Patrocinio de Marcelo Castillo Sánchez con sindicato pro-Dominga.
No obstante, Matus no esconde el vínculo. En su hoja de inhabilidades actualizada, indicó a Marcelo Castillo bajo la causal número 14, la que señala que el juez habría “recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga presumir empeñada su gratitud”.
Por su parte, la fundación OCEANA también ingresó una solicitud de recusación contra el supremo, apuntando a otra causal: una supuesta amistad entre Matus y Castillo, apuntando a publicaciones en redes sociales del abogado del sindicato.
En esta línea, a comienzos de los dos mil, durante su época como docente en la Universidad de Talca, Matus se adjudicó un Fondecyt y conformó un equipo de investigadores con María Cecilia Ramírez y Marcelo Castillo. En 2016 se adjudicó otro fondo, publicando nuevamente junto al equipo con Ramirez y Castillo. En ambos casos, las publicaciones versaron sobre el “derecho penal ambiental chileno”.
Contactamos al supremo Matus para conocer su versión de los hechos y las razones para no inhabilitarse, sin embargo no recibimos respuesta.
Listado de inhabilidades del supremo Matus señala a Marcelo Castillo, abogado del sindicato pro-Dominga que demandó a la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas.
