Accede al informe Gaslighting: ¿Cómo se comporta la desinformación en transición energética en América Latina?
Una nueva investigación de Climate Tracker América Latina analiza más de 1.400 notas periodísticas y revela cómo ciertos discursos están postergando decisiones clave para enfrentar la crisis climática Fuente: Climate Tracker, 29 de mayo de 2025.
La transición energética en América Latina y el Caribe enfrenta desafíos urgentes. Pero más allá de los obstáculos técnicos o financieros, hay una barrera menos visible: la desinformación.
Durante un año de trabajo, el equipo de Climate Tracker América Latina investigó cómo ciertos actores —empresas fósiles, figuras gubernamentales y expertos — están impulsando narrativas retardistas que frenan el avance hacia una matriz energética limpia, segura y justa.
El resultado es “Gaslighting: desinformación sobre la transición energética en América Latina y el Caribe”, una serie de informes que analiza la cobertura periodística en ocho países de la región.
¿Qué encontramos?
- De 1.487 notas periodísticas analizadas, el 19,6% contenía al menos una frase desinformante sobre la transición energética.
- La mayoría de las frases desinformantes (96%) no niegan el cambio climático, sino que intentan postergar o relativizar la urgencia de la transición energética a través de narrativas retardistas.
- El discurso más común es que el gas fósil es un “combustible de transición”, presente en más de la mitad de las frases desinformantes.
- Las principales fuentes que impulsan estos mensajes son empresas fósiles (31%), actores gubernamentales (25%) y expertos (23%).
Metodología
La investigación se enfocó en ocho países de América Latina y el Caribe: Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guyana, México y Surinam. En cada país se analizaron cuatro medios (nacionales, digitales y especializados), y se recolectaron 1.487 artículos publicados entre junio de 2023 y mayo de 2024 que mencionaran explícitamente la transición energética. La muestra incluyó tanto noticias como columnas de opinión y editoriales.
El análisis se desarrolló en tres fases: una codificación estructurada de las notas con 44 variables, un análisis mixto de 359 frases con contenido desinformante, y entrevistas a actores clave de los sectores gubernamental, energético y académico. Además, se sumó un monitoreo de redes sociales y medios digitales para mapear la circulación de narrativas fuera del ecosistema periodístico.
Esta triangulación metodológica permitió identificar quiénes promueven la desinformación, cómo se construyen sus mensajes y qué marcos discursivos utilizan para influir en la opinión pública sobre la transición energética en la región.
¿Quiénes participaron?
La investigación contó con la participación de periodistas y comunicadores locales con experiencia en clima, energía y derechos humanos.
- Coordinación de investigación y redacción:
- Maximiliano Manzoni (Paraguay/Uruguay)
- Nicole Venegas (Chile)
- Francisco Parra (Chile)
- Investigación:
- Esteban Tavera (Colombia)
- Isabel Alarcón (Ecuador)
- Meghie Rodrigues (Brasil)
- Damián Profeta (Argentina)
- Darío Chinchilla (Costa Rica)
- Carmina de la Luz (México)
- Edición:
- Francisco Parra (Chile)
- Paula Díaz Levi (Chile)
- Diseño:
- Gladimar Rincón (Venezuela)
- Difusión:
- Génesis Méndez (Venezuela)
- Angela Meza (Perú)
Accede a todos los materiales
Informes por país:
- 🇦🇷 Argentina
- 🇧🇷 Brasil – en portugués
- 🇨🇴 Colombia
- 🇨🇷 Costa Rica
- 🇪🇨 Ecuador
- 🇬🇾 Guyana
- 🇲🇽 México
- 🇸🇷 Surinam
¿Para qué sirve esta herramienta?
Esta investigación busca brindar evidencia rigurosa para el trabajo de periodistas, comunicadores, activistas y organizaciones que enfrentan el reto de informar en contextos cada vez más complejos.
También ofrece herramientas para identificar y desmontar narrativas que buscan ralentizar la acción climática, muchas veces bajo el disfraz de argumentos técnicos o económicos.
¿Por qué es importante?
Este trabajo representa una de las primeras aproximaciones a la desinformación climática en América Latina. La evidencia recogida nos muestra que necesitamos un periodismo riguroso, acceso a datos, y espacios de formación que permitan visibilizar los intereses detrás de las narrativas que hoy están bloqueando el cambio que el planeta necesita.