De ecologista a extractivista: los duros cuestionamientos medioambientales al Gobierno ad portas de la Cuenta Pública 2025
Desde el mismo oficialismo se han comenzado a cuestionar las iniciativas impulsadas por el Ejecutivo y la agenda que ha tenido especial énfasis en reformar las instituciones de fiscalización medioambiental con el fin de agilizar los proyectos de inversión. Fuente: El Dínamo, 29 de mayo de 2025.
Varios cuestionamientos ha recibido el Gobierno previo a la Cuenta Pública 2025 debido a compromisos no cumplidos, como el proyecto de aborto que fue ingresado pocos días antes de la alocución del presidente Gabriel Boric; o el de eutanasia que no ha tenido avances en el Senado. Ahora, además, se suma la agenda “ecologista” que el Ejecutivo comprometió avanzar en el inicio de la administración.
Sin ir más lejos, un reciente estudio de la fundación Chile Sustentable identificó que de los 67 compromisos que aparecen en el programa de gobierno de Boric, un 54% está en el estado de incumplido, 31% respondidos parcialmente y sólo un 15% son identificados como objetivos realizados.
Entre las principales medidas que se comprometieron y no se ha tenido avance, según identifica el estudio, está el Sistema Nacional de Gestión de Aguas, la transición socioecológica prometida, la falta de programas de protección social para crisis climática, no se desarrolló una política de ordenamiento territorial y se han incumplido en metas de energías renovables.
En definitiva, el documento identifica “una deriva desde una impronta programática ecologista hacia una agenda pro crecimiento” y se cuestiona la falta de “modificaciones profundas comprometidas” la cual amplía y profundiza “varios problemas del modelo de desarrollo extractivista”.
Parte de estos cuestionamientos fueron tomados en cuenta por Flavia Liberona, directora ejecutiva de Fundación Terram, quien en una dura columna acusó al Gobierno de Boric “el abandono total de la agenda ambiental” y que “poco a poco se ha ido instalando la percepción de que en esta materia, (este) ha sido el peor gobierno desde la vuelta a la democracia”.
“Lo que nunca anticipamos fue tener que enfrentar una agenda regresiva y ser testigos de cómo un gobierno que se autoproclamó ecologista no fue capaz de instalar una agenda de trabajo que impulsara avances para cerrar brechas históricas como las señaladas por la OCDE”, añade la columna.
Asimismo, en el contexto de la previa de la Cuenta Pública, Liberona apuntó a que “hay muy poco que mostrar, la agenda ambiental ha sido tomada por el Ministerio de Hacienda primero a través del Pacto Fiscal y más recientemente con los anuncios de Mario Marcel de Fast Track a proyectos de inversión, un escenario nunca antes visto donde de nada ha servido la tercera Evaluación de Desempeño Ambiental de Chile, pues no ha sido tomada como parte de su agenda por el gobierno”.
La queja desde el oficialismo
Desde las mismas fuerzas del oficialismo se ha comenzado a cuestionar las iniciativas impulsadas por el Ejecutivo y la agenda que se lleva adelante que ha tenido especial énfasis en reformar las instituciones de fiscalización medioambiental con el fin de agilizar los proyectos de inversión.
En particular, la reforma que hoy está en la Comisión de Medioambiente del Senado plantea reformar el Servicio de Evaluación Ambiental de Chile (SEA) en la línea de avanzar en la línea de “disminuir los plazos y dar mayor certeza a las inversiones, en un contexto de cambio climático y crisis ambiental que exige de medidas urgentes”.
Sin embargo, esta iniciativa ha sido leída por ciertos sectores como un retroceso en la fiscalización de proyectos que conllevan un impacto ambiental considerable.
Uno de ellos es el presidente de la Comisión de Medioambiente del Senado, Alfonso de Urresti, quien en entrevista con La Segunda planteó que “no basta una mayoría progresista, porque creo que desde el Gobierno, desde la matriz de quienes están impulsando este proyecto, viene con un claro sesgo y eso es lo que lamento. Aquí se han sentado el Ejecutivo más con el empresariado que con el mundo social y medioambiental”.
Esa opinión es compartida por el presidente de la Comisión de Medioambiente de la Cámara, el diputado oficialista Jaime Araya (IND-PPD).
Consultado por EL DÍNAMO, Araya sostiene que “ha sido una constante desde el inicio del Gobierno el escaso impulso a la agenda de protección medio ambiental por parte del Ejecutivo”, situación que califica como “una decepción por las expectativas que habían”.
“Ya cerrando el gobierno está más o menos claro que no existen avances legislativos sustanciales y que el gobierno ecológico es una etiqueta vacía”, acotó el parlamentario.
Además, apunta a que el Gobierno no logró combatir a la narrativa que instaló que “el cuidado y protección del medio ambiente es un freno para la inversión y el desarrollo”.
Y sentencia: “Siendo presidente de la Comisión de Medio Ambiente no logró entender si existe una agenda ambiental del gobierno, es difícil opinar cuando todo es tan errático, tan confuso y hermético, yo diría que la agenda de la Comisión está fuertemente condicionada por las mociones parlamentarias, las que con luces y sombras, van marcando un camino”.