Decretos: Solo faltan 42
El retiro de 43 decretos ambientales por parte del gobierno abrió un manto de incertidumbre sobre el futuro de normas clave para la biodiversidad y la evaluación ambiental. Flavia Liberona, directora ejecutiva de Fundación Terram señala que, aunque se han dado señales puntuales, como el reingreso de un plan específico, persiste la falta de claridad sobre los 42 decretos restantes y el rumbo de la política ambiental, en un contexto donde crecen las dudas sobre una posible flexibilización regulatoria y se hace cada vez más urgente una respuesta transparente. Fuente: La Nueva Mirada, 26 de marzo de 2026.
Hace poco más de una semana salió a luz pública que el Ministerio de Medio Ambiente había retirado 43 decretos que estaban para toma de razón en Contraloría, el contenido de los mismos es diverso, entre los cuales se encuentran los reglamentos para la implementación del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas ( ley N° 21.600); la creación y/o ampliación de áreas protegidas, incluyendo la creación de parques nacionales y reservas de región virgen comprometidos por la administración anterior en la denominada Red de Salares. Al listado se suman otras normas de calidad y emisión para agua y aire cuyo proceso de formulación esta normado y es extremadamente lento.
La respuesta no se hizo esperar y rápidamente la noticia se difundió por todo el país, los medios de comunicación se refirieron ampliamente al tema. Si bien la primera respuesta al retiro de 43 decretos de Contraloría vino de una declaración suscrita por más de 240 organizaciones ambientales, a esta le siguieron un sinfín de notas de prensa comunicados, publicaciones en redes sociales cuyo contenido apuntaba a lo mismo. En ellas se recogían las opiniones de expertos, políticos, académicos, etc., que manifestaban su preocupación. En respuesta, rápidamente el gobierno del presidente Kast reingresó el decreto del plan RECOGE (Recuperación, Gestión y Conservación) de la ranita de Darwin a Contraloría, la cual tomo razón del mismo en un tiempo récord. Sin embargo, esta acción no logró apaciguar inquietud de las personas, organizaciones comunidades y diversos actores políticos y académicos sobre el tema, pues lo evidente es que no se conoce el destino que tendrán los 42 decretos restantes.
A poco más de una semana de estos hechos la noticia sigue generando inquietud y, de hecho, las marchas que se realizaron en todo el país por el día mundial del agua (22 marzo) hacían referencia a esta situación.
Pero ahora cabe preguntarse ¿cuál es el plan del gobierno? Para esto es necesario que revisemos brevemente lo que ha pasado, antes de que se conociera el retiro de los decretos el día 13 de marzo -a dos días de haber asumido el nuevo gobierno-, la ministra de medio ambiente le pidió la renuncia al director del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas y a la directora de la Superintendencia de Medio ambiente, ambos habían llegado a sus cargos mediante procesos de Alta Dirección Pública (ADP). El mismo día que se supo del retiro de los 43 decretos, se informó que el gobierno había retirado del Senado los nombres de cinco ministros que debían ser ratificados por la cámara alta para integrar los tribunales ambientales. Por su parte el ministro Quiroz, anunció que para agilizar la inversión se cambiarían transitoriamente por 4 años algunas reglas para la evaluación ambiental de proyectos. Entonces, la pregunta que surge es ¿el retiro de decretos obedece a una estrategia para facilitar la inversión? ¿el gobierno quiere retroceder en regulación ambiental? O solo tiene que ver con una revisión de rutina.
Y aquí estamos esperando, pues más allá de las entrevistas y notas de prensa de los últimos días, el actual gobierno y en particular el Ministerio de Medio Ambiente no ha transparentado en forma clara que pasará con los 42 decretos que faltan, tampoco sabemos cómo continuará el proceso de nombramiento de jueces para integrar tribunales ambientales, ni en qué consisten los cambios que propone el ministro Quiroz para agilizar la tramitación de proyectos en evaluación ambiental.
Por ello es importante que el gobierno y en particular el Ministerio de Medio Ambiente transparente e informe como será su gestión, partiendo por la revisión de los 42 decretos faltantes, no olvidemos que dentro de estos hay 11 reglamentos, que son relevantes para la implementación del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP):
En definitiva, lo que ha quedado claro en los últimos días, es que una parte de la población le interesan los temas ambientales, valora el patrimonio natural del país y en particular le preocupa la conservación, la creación de áreas protegidas, la ranita de Darwin, el pingüino de Humboldt, entre tantos otros temas que tienen que ver con el resguardo de la biodiversidad.
Estamos en un tiempo de espera de los 42 decretos faltantes